El día 12 de junio los diputados locales aprobaron la reforma constitucional del Poder Judicial, mediante la cual, entre otras cosas, se elimina el haber de retiro de los magistrados, los somete a la aplicación obligatoria de exámenes de control y confianza, y contiene modificaciones en varios artículos de la Constitución Política del Estado, relativos a sus atribuciones y al método de selección.
Sin embargo, el 09 de julio en sesión plenaria “de madruguete”, con 16 votos a favor, 11 en contra, 1 abstención y un magistrado que no votó, se logró interponer una controversia constitucional a esta reforma. Esto, sin esperar siquiera la aprobación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ni el aval de los Ayuntamientos a la reforma constitucional, ni su publicación en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco.
El asunto es que, como bien lo señaló el coordinador de la bancada del PAN en el Congreso, esta acción del Supremo Tribunal del Estado de Jalisco (STEJ), por el momento no es más que una advertencia, ya que aún no tienen materia para poder llevar a cabo la controversia, puesto que la Reforma ni siquiera ha sido publicada.
Entre dimes y diretes entre el Legislativo y el Poder Judicial, unos señalan fuertemente la “indecencia” y la lucha por mantener “privilegios”, y los otros denuncian una “invasión” de un poder a otro poder. Mientras tanto, algunos ciudadanos se preguntan ¿hasta cuándo?
¿Hasta cuándo seguirá Jalisco teniendo la penosa cifra de 6 sentencias por cada 100 homicidios?, ¿Hasta cuándo prevalecerá la opacidad y la corrupción con las que se procesan los casos en el estado? Jalisco es uno de los estados más impunes del país, la posibilidad de que un delito sea resuelto es de 0.67% de acuerdo al ranking de efectividad de LAB Justicia.
Con confrontaciones directas y boconerías no se logrará absolutamente nada. La negociación política es un arte por lo mismo, porque no cualquiera logra preparar el terreno propicio para que los actores involucrados lleguen a un acuerdo donde si bien, no todos ganan, por lo menos unos no se sientan totalmente arrollados. Es cierto, los bonos millonarios de retiro que se dan a los magistrados son altísimos, pero imponer su eliminación sin siquiera tomar en cuenta los argumentos de los magistrados es una medida arbitraria. El haber de retiro es un derecho adquirido y se otorga en todo el país. Probablemente el monto sea sumamente elevado, entonces quizá eso es lo que debería entrar en discusión.
No cabe duda de que debe haber cambios de fondo en el poder judicial y estos son urgentes. Pero la forma más inteligente de lograrlo no es mediante la confrontación y la imposición, es con estrategia, con aliados, con un terreno previamente diseñado para que la reforma encuentre tanto en los Ayuntamientos, como al interior del STEJ el impulso político que se requiere para su aprobación.
Es cierto, los bonos millonarios de retiro que se dan a los magistrados son altísimos, pero imponer su eliminación sin siquiera tomar en cuenta los argumentos de los magistrados es una medida arbitraria.
¿Hasta cuándo seguirá Jalisco teniendo la penosa cifra de 6 sentencias por cada 100 homicidios? ¿Hasta cuándo prevalecerá la opacidad y la corrupción con las que se procesan los casos en el estado? Jalisco es uno de los estados más impunes del país, la posibilidad de que un delito sea resuelto es de 0.67% de acuerdo al ranking de efectividad.
Gladys Pérez Martínez, politóloga
Twitter: glapem_
Instagram: glapem_
