El regidor de Hagamos en el Ayuntamiento de Guadalajara, Tonatiuh Bravo Padilla desmiente haber aprobado en su gestión como rector general de la Universidad de Guadalajara el proyecto Iconia en el predio de Huentitán en el 2016.
Indicó que dos meses antes de la aprobación de dicho proyecto en el pleno del Ayuntamiento, presentó una propuesta para que fuera donado un predio de 20 hectáreas para un parque botánico, sin embargo, se entregó menos de 17 hectáreas, algunas actividades realizadas fueron algunas plantaciones ante la falta de accesibilidad.
Podría interesarte → Javier, Ilich y Alexis: Estudiantes de la UdeG seguirán proceso penal en libertad
“Yo acudo como rector general con Enrique Ibarra (secretario general de gobierno) al predio a colocar y hacer las primeras plantaciones, el predio no está urbanizado, no hay ni siquiera calle para llegar, la Universidad hasta donde yo sé ha solicitado el desarrollo urbano ¿A quién le correspondía hacer el desarrollo urbano? Al municipio de Guadalajara parte del desarrollo urbano debió haberlo entregado a Iconia”.
Subrayó: “Se le esta inculpando a la universidad por un incumplimiento que debió haber exigido el Ayuntamiento de Guadalajara, y que no ha cumplido el Ayuntamiento”.
Indicó que el predio en controversia y que fue “condicionado” a la empresa Puerta Guadalajara, sigue siendo patrimonio del Ayuntamiento de Guadalajara; el regidor responsabiliza al Gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro de la pérdida y del quebranto patrimonial cuando fue presidente municipal por no exigir a la empresa pagar y por retirar la demanda mercantil.
“El Gobernador del Estado en su gestión como presidente municipal es responsable de haber levantado, haber quitado una demanda mercantil no haber defendido el interés de la ciudad, que a él le constaba que existía sino no hubiera hecho el mismo la demanda mercantil, entonces ahí hubo un quebranto que yo señalo y que hay responsabilidad”.
El regidor recordó que en octubre de 2016, se propuso continuar con el juicio mercantil para recuperar las aportaciones de los predios ante un juzgado, sin embargo, en diciembre de ese año, el pleno del Ayuntamiento entre estos, Alfaro Ramírez votó a favor de retirar el juicio.
“Desmiento de manera categórica y con pruebas que es falso lo que afirmó ayer el Gobernador del Estado de que fue vendido el predio, no fue vendido fue una aportación condicionada a un pago, un pago que hasta la fecha no se ha realizado no se ha llevado a cabo".
El daño patrimonial es por más de 626 mdp
El daño patrimonial por este retiró del juicio mercantil al municipio es por más de mil 626 millones de pesos por las obras no realizadas y comprometidas desde el 2016 más los cambios hechos en el convenio del 2018.
"Han pasado cuatro años y todavía al presidente actual no le han dicho que el interés jurídico del Ayuntamiento sigue vigente, porque no se ha cumplido con el pago acordado y además de eso, las cantidades que se deben de exigir no son las del 2016 si no debe haber las actualizaciones de acuerdo a la inflación que se establecieron. El Ayuntamiento tiene interés jurídico y la obligación de intervenir para recuperar el patrimonio municipal".
Te recomendamos → Rector de la UdeG confía en que estudiantes universitarios no sean vinculados a proceso
Sostuvo que, el Ayuntamiento de Guadalajara jurídicamente puede intervenir en el terreno de Huentitán por no pagarse dichas aportaciones, se pronunció porque analice si el quebranto causado representa responsabilidades de funcionarios de la gestión 2016.
.jpeg "David Tamayo (4).jpeg")