No les gustó reprobar el examen teórico-práctico y más ser exhibidos (está en la convocatoria hacer público los resultados) los aspirantes a Consejeros de la Judicatura que se manifestaron en el Congreso del Estado y solicitaron que se elimine de la evaluación la parte de transparencia y Auditoría Superior del Estado, sin embargo el presidente de la Comisión de Seguridad y Justicia diputado Enrique Velázquez les dijo que no.
Podría interesarte:
Los inconformes señalaron: “nos entregaron un temario que corresponde a las funciones de Consejero de la Judicatura y ayer (martes) en el exámen nos llevamos la sorpresa que no se basaron en la guía de estudio, venían preguntas a las facultades de auditor ,de juez y nosotros estamos haciendo examen para consejero que es administrativo y no jurisdiccional. También venían preguntas de transparencia de lo cual debemos tener conocimiento, pero no es una función principal de consejero. No creo que sea recomendable declarar desierta la convocatoria y la misma convocatoria te permite enmendar el error, volver aplicar el examen quitando las preguntas que no tienen nada que ver con la función de consejero, o eliminar de nuestros exámenes ya realizados las 25 preguntas que no tienen nada que ver con el tema de consejero".
Indicaron: “sin base, sin rigor a calificar, la evaluación la hacen personas vinculadas a cierto grupo y la única persona que logra pasar el examen es una persona de este mismo grupo eso es evidente, quién sustituirá a una persona del mismo grupo. La revisión del examen estaba establecido en la convocatoria y pedimos que se eliminen los reactivos que no se ajustan al cargo por el que participamos”.
Velázquez dijo que se les dará el derecho de revisión del examen como está en la convocatoria pero se declaran desiertas las convocatorias de Consejero juez y Consejero Ciudadano.
.jpeg "Equipo Claudia Delgadillo (2).jpeg")
