Por unanimidad, con 31 votos los diputados y diputadas del Congreso del Estado le retiraron el fuero constitucional al magistrado José de Jesús N., a quien se le acusa de corrupción de menores y abuso sexual infantil, por lo que ahora el Ministerio Público (MP) puede ejercitar la acción penal, mediante cita u orden de aprehensión.
La sesión en la que se erigió jurado de procedencia penal, que presidió la diputada Priscilla Franco Barba, se señaló que el proceso está blindado y no hay argumentos para que el magistrado libre el proceso penal, en tanto el presidente de la Junta de Coordinación Política, el diputado José María Martínez Martínez, refirió que el magistrado a partir de ahora queda separado del cargo.
Tras siete horas en que la Fiscalía del Estado a través del MP, como parte acusadora y los alegatos de la defensa del funcionario que no acudió, y la deliberación y votación del Pleno declaró que ha lugar a la declaratoria de procedencia de juicio penal.
Te recomendamos:
El fiscal estatal Gerardo Octavio Solís Gómez, en entrevista al término al filo de las 24:30 horas, explicó que ahora esperarán la notificación por parte del Congreso del Estado para comunicarle al MP para que proceda. A partir de esta constancia, apuntó que el MP queda habilitado para tomar la siguiente decisión que sería acudir ante el Tribunal correspondiente para judicializar el asunto, esta es la etapa en la que se encuentra el MP. Enfatizó que si no logran la notificación en las primeras horas, estará nuevamente en el Congreso para obtenerla para turnarlo al MP.
¿El MP estaría en disposición ya en solicitar al juez de control medidas cautelares como es la orden de detención del magistrado? Se le cuestionó a lo que respondió: " Miren, ese es un razonamiento que tendrá que hacer el Ministerio Público, dado las circunstancias, el procedimiento establece una doble fórmula que puede ser la imputación mediante cita o una solicitud de orden de aprehensión, esa valoración la tiene que hacer el MP tras un análisis de las constancias, circunstancias propias del hecho".
Solís Gómez señaló que hasta ahora el magistrado está localizable, estuvieron sus defensores representándole, alegaron sus argumentos, "entendemos que eso puede ser una manifestación que el magistrado está localizable".
También puedes leer:
"Esperaremos la notificación oficial, que esperamos lograrlo en las primeras horas de la mañana (este miércoles). A partir de esa notificación donde se informa a un servidor de la decisión del Congreso, lo que corresponde yo notifico al Ministerio Público que integró la carpeta para los efectos que la agregue en su carpeta de investigación".
A partir de ahora el MP puede realizar unas diligencias tendientes a la localización del magistrado.
La decisión del MP debe ser tomada de manera inmediata por lo que estima que el proceso no será largo."Gozar de un fuero constitucional implica una serie de requisitos que se superaron con el desafuero y el MP estará tomando una decisión en las próximas horas", puntualizó el Fiscal Estatal."Tendrá que ser rápido porque la carpeta estaba prácticamente integrada ".
Respecto a que se solicite por el MP la prisión preventiva, respondió que no se adelanten vísperas, el MP hará una defensa con base a argumentos y criterios que emanan de la carpeta. "Ya no tenemos impedimento legal alguno (actuar). Con esta decisión (desafuero) se podrá actuar".
Comentó que llegaron amparos no solo a la Fiscalía sino a diversas autoridades, sin embargo este miércoles se decidirá en la audiencia en el juzgado sobre ello. No se le concedió la suspensión provisional, aunque sigue el procedimiento.
El asesor jurídico de la víctima ha estado de la mano del MP e inclusive estuvo presente en la sesión en la que el Pleno se erigió en jurado de procedencia penal y declaró la procedencia del desafuero en contra del magistrado.
.jpeg "FOTO BOMBEROS DE OCOTLÁN (1).jpeg")