En realidad, hubo ¡debate!, o que fue lo que los ciudadanos escuchamos el domingo siete de abril entre los candidatos a la Presidencia de la República Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez, no ¿hubo discusión, no se dieron controversias, no se hicieron propuestas?
Lo que escuchamos en el debate correspondiente careció de todo esto, los aspirantes únicamente contestaron preguntas que los moderadores Denise Maerker y Manuel López San Martín les hacían de acuerdo a la metodología planteada por el Instituto Nacional Electoral, los candidatos solo daban respuestas como si se tratará de un examen de conocimientos que les hacia un profesor de alguna materia.
La candidata Xóchitl Gálvez, de alianza opositora “Fuerza y Corazón por México” que incluye a los partidos políticos PRI, PAN y PRD, mostraba su nerviosismo, trataba de ver las fichas para leer y dar respuestas, carecía de improvisación, sus respuestas se basaban en las fichas que llevaba, no se concentraba en las cámaras de la audiencia, perdiendo la vista en otros objetos propios de la sala de trasmisión, lanzaba críticas, con aproximadamente trece preguntas dirigidas a la candidata oficial Claudia Sheinbaum, que representa la coalición “Sigamos haciendo historia” de los partidos morena, verde y del trabajo, preguntas elaboradas para acusar a la candidata del partido oficial de negligencia criminal por el accidente de la línea doce del metro en la ciudad de México que causo la muerte de veintiséis personas, así como del derrumbe del Colegio Rébsamen que también hubo veintiséis muertos como consecuencia del terremoto del dos mil diecisiete.
La candidata oficial Claudia Sheinbaum contestaba que, si tenía pruebas, las hiciera valer ante el Ministerio Público y se dirigía a ella como la candidata del prian.
Más que un debate que es una confrontación de ideas, una discusión, una controversia o bien opiniones que se discuten, fue una reunión exaltada de criticar errores y acciones del gobierno tanto de una como de otra.
El candidato de Movimiento Ciudadano Jorge Álvarez Máynez hacía a un lado las posturas encontradas de las candidatas a la presidencia y sacaba provecho del golpeteo político de cada una de ellas, criticaba a la candidata de la oposición Xóchitl Gálvez y casi nada a la candidata del partido oficial Claudia Sheinbaum.
El domingo siete de abril en pleno interrogatorio de preguntas y respuestas la tecnología contratada por el Instituto Nacional Electoral falló, comenzando con el cronómetro que la candidata Claudia Sheinbaum les expuso a los moderadores que el reloj estaba fallando, los tiempos no se ajustaban a lo establecido teniendo que intervenir la periodista Denise Maerker, para que los tiempos se ajustaran a lo establecido para el debate correspondiente.
En los debates que hemos vivido la sociedad mexicana en ningún momento la tecnología había fallado.
En este debate que no fue debate se expusieron algunas ideas, entre ellas cuando la candidata Xóchitl Gálvez dijo que México necesita modernizarse con la cuarta revolución industrial denominada inteligencia artificial dentro de un proceso científico y tecnológico de innovación digital.
Asimismo, la candidata Claudia Sheinbaum habló de sus logros como Jefa de Gobierno de la ciudad de México, los moderadores le preguntaron sobre la violencia de la mujer, pero ella cambio de tema prefiriendo hablar de los beneficios sociales de la cuarta transformación.
El debate tal como lo menciona el diccionario de María Moliner, explicando que el debate es la acción de debatir; particularmente, en una asamblea. Controversia, discusión.
Profesor de Derecho de la Universidad de Guadalajara, Miembro de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho. Capítulo Jalisco.
antonio_dejesus@hotmail.com
