Por considerar que es ilegal, fuera de tiempo y hasta con posible violencia política de género la presidenta municipal de Tlaquepaque, María Elena Limón García, informó que ya presentaron un recurso de apelación en contra de la orden del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para declarar procedente el plebiscito sobre la donación de un predio en el Cerro del Cuatro a la Universidad de Guadalajara (UdeG).
Chécalo:
Limón García reiteró que las autoridades del IEPC son irresponsables y podrían tener intereses personales, de partido o de otra índole detrás de esa decisión, en especial el presidente del organismo, Guillermo Alcaraz.
Es por eso que “este Ayuntamiento ha interpuesto el recurso de apelación en contra de la resolución del IEPC emitida en franca ilegalidad porque no cuenta con la competencia legal para resolver sobre la procedencia, resuelve la procedencia contra un hecho consumado”.
Pero también cuestionó los motivos que hay detrás de esta resolución y señaló que “le exigimos al presidente que explique a los ciudadanos qué pretende con este plebiscito que ilegalmente declara procedente, que cueste más que las propias elecciones del 2018.
“Lo que creemos es que pretende justificar la existencia del instituto en un contexto en donde se le cuestiona su quehacer y no debe de impulsar el ejercicio de participación ciudadana a intereses personales o de grupo, quiénes están detrás de esto, intereses políticos, que hable claramente”, además lo cuestionó que “no me gustará pensar que esto sea un tema de violencia política porque no es la primera vez que intenta hacer un plebiscito en Tlaquepaque, hace más de un año intentaron hacerlo, será porque gobierna una mujer o tendríamos que investigar en el instituto cómo tratan a las mujeres, no quisiera pensar eso pero vamos a defender el derecho a la educación, es un acto consumado a destiempo y están extralimitando en sus funciones.
¿QUIERES RECIBIR LAS NOTICIAS EN TU CELULAR? SUSCRÍBETE A NUESTRO SERVICIO DE WHATSAPP AQUÍ
“Ante la actuación irresponsable del presidente el IEPC, Guillermo Alcaraz, quien de manera mediática hace declaraciones sobre resoluciones que no notifica legalmente, nuevamente venimos a manifestarse”, en contra de la determinación del organismo, ya que no está en duda si los ciudadanos quieren o no el centro universitario, sino que se va contra un hecho ya consumado.
Otro de los temas que le inquietan y molestan a la presidenta es el presupuesto que se hace para realizarlo ya que no se tienen las estimaciones en papel, ni justificadas. Pero también quiso hacer una comparación entre el tope de campaña para los candidatos a la presidencia que fue de dos millones de pesos con lo que cuesta realizar una elección que contempla boletas, papelería, mamparas, capacitación de personal, renta de espacios, viáticos para los funcionarios de casillas.
Mientras que el síndico municipal, José Luis Salazar, sostuvo de nueva cuenta de que es ilegal, fuera de tiempo e improcedente ya que esta donación es un hecho consumado al existir escrituras a nombre de la universidad e hizo un recuento desde el momento en el que se aprobó en el cabildo la donación y en menos de 30 días ya se tenían las escrituras.
Podría interesarte:
Ambos señalaron que el Consejo Municipal de Participación Social es el único con la facultad de determinar si es procedente o improcedente el plebiscito; por lo que al ordenar el IEPC que se declare la procedencia es violatoria de la autonomía del Concejo Municipal y la decisión de declararlo improcedente porque se afectaban derechos humanos de los menores a estudiar y estaba fuera de tiempo.
Dijo que a la fecha no han recibido ninguna notificación del IEPC para este proceso, pero con lo que sabe presentaron la apelación porque invaden la competencia del Concejo Municipal, está fuera de tiempo el plebiscito.
