Hace 5 años María Guadalupe Sánchez González aplicó el examen para obtener el Fiat notarial ante el jurado del Colegio de Notarios de Jalisco; sin embargo, al informarle que no salió aprobada interpuso un amparo para la revisión, mostrando que fue mutilado.
Francisco Velasco, abogado de la que María Guadalupe expuso: Se presenta mi representada al examen perfectamente preparada, ya que cuenta con 38 años de experiencia en el ámbito notarial al haber laborado en distintas notarías. “Sin embargo, su sorpresa al publicarse las calificaciones es de reprobatoria y no correspondía a lo que contestó, por lo que presentamos una demanda de amparo en contra Colegio de Notarios; pensamos que fue un mal proceso, jamás nos imaginamos que fue mutilado”.
Te recomendamos:
El Colegio de Notarios presentó prácticas dilatorias para no exhibir el documento. Por lo que tuvo que presentar una parte del mismo en copia certificada.
“En la notaría del presidente jurado que es quien tiene la obligación de resguardar el examen y cuando acudimos a la práctica de esa diligencia, efectivamente al exhibir el examen el original el actuario del judicial da fe de que efectivamente el examen está mutilado, que fue desengrapado y vuelto a engrapar en má de una ocasión”, indicó el litigante.
En cada parte del examen debieron de haber puesto su firma. "La primera parte que correspondía al legajo de preguntas de opción múltiple efectivamente estaba firmado en la última hoja, la otra parte correspondía a las preguntas abiertas probablemente las preguntas sin respuestas y las preguntas también estaba firmado como correspondía; no obstante, la parte correspondiente al examen donde se encontraban las respuestas a esas preguntas no estaba firmado ¿por qué obviamente Porque había sido sustraída o sea la firma está en la última hoja y arranca las últimas hojas no está la firma, no?
El 13 de junio del 2023 se resuelve en definitiva por parte del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del tercer circuito concederle el amparo a María Guadalupe ya que se encuentra acreditado que el examen fue mutilado. El Colegio de Notarios de Jalisco una vez que sea notificado debe citar a María Guadalupe para que responda las 27 preguntas que quedaron pendientes, “es decir que no estaban las respuestas por haber sido sustraído”.
El abogado defensor de la quejosa dijo que también quieren sentar un precedente para que no vuelva a ocurrir. El pasado 29 de junio de 2018, cita en su demanda María Guadalupe, “fui sustentante en el examen para obtener el consentimiento que otorga el gobierno estatal a un profesional del derecho para que ejerza funciones como notario, denominado Fiat en el cual, según el acta levantada por la autoridad respectiva, obtuve una calificación de 60 puntos.
Inconforme con esa decisión presenté demanda de amparo indirecto ante Juez Federal competente, sabedora de que existían graves irregularidades en el proceso de calificación.
El amparo se obtuvo parcialmente favorable por lo cual, insatisfecha por no haberse analizado la problemática de fondo, impugné en su momento la decisión adoptada por el Juez Federal e incluso dada la trascendencia del asunto en los puntos constitucionales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió reasumir su competencia para resolver esos as pectos, reservando el análisis de legalidad al Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco".
En sesión ordinaria del 13 de junio de 2023, “después de sortear múltiples argucias y estrategias desleales por parte de la defensa de las autoridades que representaron al Colegio de Notarios, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito resolvió el recurso de revisión en el que me otorgó la razón y corroboró mi testimonio pues determinó que del análisis de una prueba trascendental desahogada en el amparo como lo fue la inspección judicial pudo arribar a la convicción de que las constancias relativas al examen sustentado por la quejosa (María Guadalupe Sánchez González) se encontraban incompletas, toda vez que presentaron elementos de alteración que llevaron a la convicción de que el legajo correspondiente a las respuestas de dichas preguntas abiertas se encuentra mutilado o que se sustrajeron del mismo algunas hojas”.
El abogado Francisco Velasco puntualizó: ”De ello se pueden extraer dos conclusiones gravemente sorprendentes: por un lado el proceso de selección para obtener el Fiat es una simulación debido a que ya tienen destinatarios; y por el otro, el grado de corrupción y falta de transparencia en el propio seno de la fe pública ciudadana”.
Exigen total y cabal cumplimiento a las resoluciones judiciales en las que las autoridades federales le han otorgado la razón y se adopten las medidas necesarias para salvaguardar íntegros los derechos de su representada, garantizando imparcialidad y cuidado del proceso de aplicación del examen respectivo. Con esto una vez que se cumpla debe el Gobierno del Estado otorgarle el Fiat notarial.
“Es que ella ya entró en esa lista, ella ya hizo el examen. Es que ella ya debió de haberlo pasado y es que a ella ya le debieron haber otorgado el Fiat”.
Recordó que en el proceso (recursos interpuestos) tuvo que ser sustituido uno de los magistrados y se sustituyó al final por un secretario de funciones de magistrado de la CdMx; él su propuesta era que se le diera el Fiat o sea, sin examen. Dice sí fue mutilado y hay elementos suficientes para presumir que lo pasó y que tienen que entregarle el fiat y está en la grabación de la sección y es pública”.
.jpeg "Fovissste Foto. Aurelio Magaña (2).jpeg")
.jpeg "Socavón FR (2).jpeg")
