/ jueves 11 de noviembre de 2021

Como un “Jalón de orejas” califican los diputados resolución de la SCJN respecto a exámenes de control de confianza

El diputado José María Martínez determinó la medida tomada por la Suprema Corte como un revés al Legislativo


La resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que determinó que el sistema de evaluación de control de confianza (toxicológico, médico y de polígrafo), aprobado por el Congreso del Estado para los juzgadores que integran su Poder Judicial, transgrede los principios de independencia y estabilidad judicial, lo consideran como un "jalón de orejas" para el Poder Legislativo de parte de la Corte.

El presidente de la Junta de Coordinación Política y presidente de la Bancada de Morena, José María Martínez Martínez, consideró este nuevo revés al Legislativo como “ un jalón de orejas para que ya nadie se quiera pasar de vivo y no observen el límite constitucional que se nos impone".


Podría interesarte:


Por su parte el diputado Enrique Velázquez, ex presidente de la Comisión de Justicia en la pasada Legislatura y que se opuso junto con Héctor Pizano a aplicar exámenes de control de confianza a jueces y magistrados y a quienes aspiran a dichos cargos, manifestó: "viene por etapas, ahorita están otorgando amparos a los jueces que se inconformaron porque para su ratificación les iban a aplicar examen de control. Ayer fueron tres amparos en ese sentido, pero vienen más, se van a estar resolviendo en el mismo sentido porque la Corte va a invalidar esos artículos de la Reforma y de la Constitución."

Velázquez, aseveró que se dejará de aplicar como requisito para los aspirantes a magistrados y jueces, "yo creo que sí, sino va a ser un requisito para la continuidad mucho menos para el ingreso, porque es un examen para policías. Ahí deja claro la Corte que ninguno de lo que revisa, tres de los 5, en tres no son aplicables a nadie que pueda estar o aspirar al Poder Judicial".

Es el primer paso que da la Suprema Corte para "tumbarlo ", para quienes están en el Poder Judicial, pero sin duda es para quitar a los aspirantes.

Fue un tema que tanto el diputado Héctor Pizano y yo en la tribuna lo dijimos. Con un voto particular de que no se podía aplicar, recordó el diputado de Hagamos.

  • Suscríbete a nuestro servicio de Telegram
  • Suscríbete a nuestra edición digital

  • La resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que determinó que el sistema de evaluación de control de confianza (toxicológico, médico y de polígrafo), aprobado por el Congreso del Estado para los juzgadores que integran su Poder Judicial, transgrede los principios de independencia y estabilidad judicial, lo consideran como un "jalón de orejas" para el Poder Legislativo de parte de la Corte.

    El presidente de la Junta de Coordinación Política y presidente de la Bancada de Morena, José María Martínez Martínez, consideró este nuevo revés al Legislativo como “ un jalón de orejas para que ya nadie se quiera pasar de vivo y no observen el límite constitucional que se nos impone".


    Podría interesarte:


    Por su parte el diputado Enrique Velázquez, ex presidente de la Comisión de Justicia en la pasada Legislatura y que se opuso junto con Héctor Pizano a aplicar exámenes de control de confianza a jueces y magistrados y a quienes aspiran a dichos cargos, manifestó: "viene por etapas, ahorita están otorgando amparos a los jueces que se inconformaron porque para su ratificación les iban a aplicar examen de control. Ayer fueron tres amparos en ese sentido, pero vienen más, se van a estar resolviendo en el mismo sentido porque la Corte va a invalidar esos artículos de la Reforma y de la Constitución."

    Velázquez, aseveró que se dejará de aplicar como requisito para los aspirantes a magistrados y jueces, "yo creo que sí, sino va a ser un requisito para la continuidad mucho menos para el ingreso, porque es un examen para policías. Ahí deja claro la Corte que ninguno de lo que revisa, tres de los 5, en tres no son aplicables a nadie que pueda estar o aspirar al Poder Judicial".

    Es el primer paso que da la Suprema Corte para "tumbarlo ", para quienes están en el Poder Judicial, pero sin duda es para quitar a los aspirantes.

    Fue un tema que tanto el diputado Héctor Pizano y yo en la tribuna lo dijimos. Con un voto particular de que no se podía aplicar, recordó el diputado de Hagamos.

  • Suscríbete a nuestro servicio de Telegram
  • Suscríbete a nuestra edición digital
  • Policiaca

    Muere mujer atropellada por urbano

    En lo que va del año 19 personas han perdido la vida en accidentes del transporte público

    Local

    En Jalisco atienden al primer caso con sospecha de hepatitis aguda

    Ante cualquier sospecha de hepatitis aguda grave de origen desconocido se recomienda a los padres de familia que acudan de inmediato a su médico

    Doble Vía

    ¿Harto del calor? Conoce las bebidas prehispánicas mexicanas que te pueden refrescar

    El maíz, el chile y el cacao son de los ingredientes principales que figuran en muchas bebidas con antecedentes milenarios

    Mundo

    Biden firma orden que prohibe uso de técnicas de estrangulación tras muerte de George Floyd

    A dos años de la muerte de Floyd, el presidente de Estados Unidos firmó una orden para que el FBI pueda intervenir si observan uso de la fuerza excesiva por parte la policía

    Sociedad

    Gobierno acepta que existe cifra negra de feminicidios en México

    La procuradora Ernestina Godoy aseguró que la CDMX tiene un alto índice de casos rezagados que incluso ocurrieron hace 12 años

    Mundo

    ISIS usaría México para refugiar a asesinos de George W. Bush

    Tras el informe, republicanos presionan al gobierno de Biden por la seguridad en la frontera

    Mundo

    Tirador de escuela en Texas advirtió sobre el ataque en redes sociales

    El autor de la masacre que dejó 21 personas muertas realizó tres publicaciones en redes sociales antes de disparar en la escuela