Sin carrera judicial llegan compadres, novias y novios al Consejo de la Judicatura: Aspirantes

Se presentaron 26 aspirantes a Consejero Ciudadano/Ciudadana del Consejo de la Judicatura

Rosario Bareño | El Occidental

  · martes 2 de junio de 2020

Foto: Cortesía | Consejo de la Judicatura

En el primer día de entrevistas con diputados de la Comisión de Seguridad y Justicia, aspirantes a Consejero Ciudadano (a) señalaron que en estos espacios llegan por "compadrazgos o padrinos".

Uno de los aspirantes Maximiliano Lomelí (abogado de los ejidatarios de El Zapote), académico de la Universidad de Guadalajara, les dijo: “No hay carrera judicial para elegir jueces, yo no les voy a traer el hilito negro, han elegido a los hijos, los compadres, las novias, los novios, eso se tiene que acabar, debe haber una verdadera carrera judicial para quien imparta justicia ¡señores diputados! que sean los más probos!".

En cualquier juzgado que vayan, en uno puede haber 3 secretarios ayudándole al juez y en otro 6 pero de aquí "3 son cuates que están en la nómina ", aseveró.

Juan Carlos Pérez Anaya hizo alusión que llegan los que tienen relación de "compadrazgo o padrino" político.

Chécalo:

Se presentaron 26 aspirantes a Consejero Ciudadano/Ciudadana del Consejo de la Judicatura, quienes en sus planes de trabajo urgieron a la modernización de la institución, como la digitalización de los procesos, salas de juicios orales en línea.

El presidente del Órgano Legislativo diputado Enrique Velázquez señaló que fue "una opinión de un aspirante y tiene derecho a decir lo que quiera. Yo estoy conduciendo un proceso que tiene muchos filtros y que se trata de que lleguen los mejores y a lo mejor hay personas que cuando no les toca se pueden inconformar".

Son 4 aspirantes los que recurrieron al amparo, pero el juez de distrito se los negó al considerar que no había violaciones a sus garantías con respecto al examen de control de confianza. Los que buscaron el amparo: Luis Octavio Cotero Bernal, Maximiliano Lomelí y José Luis Tello.

"Estamos haciendo las cosas bien", indicó el legislador que rechazó que se dé o exista "reparto de cuotas “, puntualizó "estoy tratando de buscar de que no se sigan teniendo las mismas críticas, hicimos una reforma que tiene filtros y candados que debe permitirnos elegir a las personas que tengan el mejor perfil"

Dijo que en esta primera parte de las entrevistas "hay perfiles interesantes, hay gente que vale mucho la pena, han presentado propuestas buenas; son abogados litigantes, fuertes, recios, con carrera judicial, me parece que en esta parte de la convocatoria y perfiles que se registraron podemos garantizar que tendremos buen consejero (a)".

Este miércoles es la segunda parte de las entrevistas para consejero (a) ciudadano (a) y el jueves será para consejero juez.

El 9 de junio se realizará el examen teórico-práctico para los aspirantes.

En la mesa participaron los diputados Adenauer González Fierros, Mariana Fernández Ramírez, Gustavo Macías Zambrano, Erika Pérez García, Héctor Pizano Ramos, Francisco Javier Romo Mendoza, como integrantes de dicha comisión, se les unió la diputada María Esther López Chávez, también participó Lucía Almaraz Cazares presidenta del Comité de Participación Social del Sistema Estatal Anticorrupción.

Los diputados los cuestionaron sobre la implementación del uso de las tecnologías ante la falta de recursos económicos para realizar audiencias, como eficiente la justicia regional y sobre el modelo para realizar la transición de la modernización de tramites a lo digital.

Se requiere modernizar al Poder Judicial "no solo para verlo rebosante, sino se requiere verlo con otra actitud y voluntades”, indicó el académico José de Jesús Becerra.