/ martes 13 de abril de 2021

Reconocen el desempeño de Jalisco frente a la pandemia

La Universidad de California en San Francisco dijo que el Estado fue ejemplo en el tratamiento

El manejo que le da el Gobierno de Jalisco a la pandemia de Covid-19 es un ejemplo sobre todo con la implementación del Programa Radar Jalisco que permitió detectar casos positivos a tiempo, en cambio el Gobierno Federal fue reprobado en el mismo tema, aseguraron en un estudio autoridades de la Universidad de California.

El informe de la Universidad de California en San Francisco (UCSF) comisionado por la Organización Mundial de la Salud, el estado de Jalisco fue ejemplo en su tratamiento de la pandemia por Covid-19, reflejado en números por debajo de la media nacional en decesos, así como detección de contagios con la aplicación de pruebas masivas.

“En el contexto nacional, Jalisco parece tener un buen desempeño en términos de carga de enfermedad. Con el 6.6% de la población del país, representa el 5.6% de todas las muertes confirmadas por Covid-19 al 2 de marzo de 2021, a pesar de tener una de las áreas metropolitanas más grandes del país. Su puntaje de exceso de mortalidad para 2020 fue del 27%, en comparación con la cifra nacional del 45%”, explican en el documento.

En el estudio se menciona que se pudieron evitar hasta 190 mil muertes, además se señalan una serie de errores como la ausencia de coordinación y cooperación entre los gobiernos estatales y el federal, especialmente con administraciones ajenas a su partido.

Te recomendamos:

A eso se le suma la deficiencia en la aplicación un programa de pruebas de detección masivas, además de una deficiente comunicación hacia los ciudadanos de las políticas de salud.

En el caso de Jalisco, el estudio destacó que el Estado se adelantó a las medidas nacionales y cerró escuelas y eventos masivos, además de coordinarse en las medidas con sindicatos, iglesias y el sector privado, destacando la implementación del Programa Radar Jalisco en coordinación con la Universidad de Guadalajara para la detección oportuna detección de casos de contagio, con criterios más detallados que el Sistema Centinela del Gobierno federal.

“A principios de marzo de 2021 se habían detectado 224 mil casos de Covid-19 en el Estado con Radar Jalisco, aunque el sistema nacional SISVER reporta sólo 79 mil. Las pruebas realizadas bajo los criterios nacionales y registradas en el SISVER representan únicamente el 24% de las pruebas realizadas en el Estado, y existe una diferencia de 22 puntos en la tasa reportada de positividad de pruebas (Radar Jalisco)”, indicaron los especialistas.

La UCSF destaca en el informe que los gobiernos estatales en México tuvieron que romper con la política del Gobierno Federal y seguir su propio enfoque para manejar la pandemia.

Foto. Cortesía | Universidad de California en San Francisco

“La ausencia de coordinación y cooperación ha sido el denominador común, especialmente donde conflictos partidistas se han entrelazado con la separación vertical de poderes. Los gobernadores de los partidos políticos de oposición se han enfrentado al Gobierno Federal por su respuesta a la pandemia y han impugnado las reformas del sistema de salud que se siguieron implementando durante la emergencia”, detallan en el documento.

Se agrega que en algunos casos “los gobiernos estatales han roto con la política del Gobierno Federal y seguido su propio enfoque para manejar la pandemia”.

Este es el estudio completo ⇩


Y en inglés en ⇩

El manejo que le da el Gobierno de Jalisco a la pandemia de Covid-19 es un ejemplo sobre todo con la implementación del Programa Radar Jalisco que permitió detectar casos positivos a tiempo, en cambio el Gobierno Federal fue reprobado en el mismo tema, aseguraron en un estudio autoridades de la Universidad de California.

El informe de la Universidad de California en San Francisco (UCSF) comisionado por la Organización Mundial de la Salud, el estado de Jalisco fue ejemplo en su tratamiento de la pandemia por Covid-19, reflejado en números por debajo de la media nacional en decesos, así como detección de contagios con la aplicación de pruebas masivas.

“En el contexto nacional, Jalisco parece tener un buen desempeño en términos de carga de enfermedad. Con el 6.6% de la población del país, representa el 5.6% de todas las muertes confirmadas por Covid-19 al 2 de marzo de 2021, a pesar de tener una de las áreas metropolitanas más grandes del país. Su puntaje de exceso de mortalidad para 2020 fue del 27%, en comparación con la cifra nacional del 45%”, explican en el documento.

En el estudio se menciona que se pudieron evitar hasta 190 mil muertes, además se señalan una serie de errores como la ausencia de coordinación y cooperación entre los gobiernos estatales y el federal, especialmente con administraciones ajenas a su partido.

Te recomendamos:

A eso se le suma la deficiencia en la aplicación un programa de pruebas de detección masivas, además de una deficiente comunicación hacia los ciudadanos de las políticas de salud.

En el caso de Jalisco, el estudio destacó que el Estado se adelantó a las medidas nacionales y cerró escuelas y eventos masivos, además de coordinarse en las medidas con sindicatos, iglesias y el sector privado, destacando la implementación del Programa Radar Jalisco en coordinación con la Universidad de Guadalajara para la detección oportuna detección de casos de contagio, con criterios más detallados que el Sistema Centinela del Gobierno federal.

“A principios de marzo de 2021 se habían detectado 224 mil casos de Covid-19 en el Estado con Radar Jalisco, aunque el sistema nacional SISVER reporta sólo 79 mil. Las pruebas realizadas bajo los criterios nacionales y registradas en el SISVER representan únicamente el 24% de las pruebas realizadas en el Estado, y existe una diferencia de 22 puntos en la tasa reportada de positividad de pruebas (Radar Jalisco)”, indicaron los especialistas.

La UCSF destaca en el informe que los gobiernos estatales en México tuvieron que romper con la política del Gobierno Federal y seguir su propio enfoque para manejar la pandemia.

Foto. Cortesía | Universidad de California en San Francisco

“La ausencia de coordinación y cooperación ha sido el denominador común, especialmente donde conflictos partidistas se han entrelazado con la separación vertical de poderes. Los gobernadores de los partidos políticos de oposición se han enfrentado al Gobierno Federal por su respuesta a la pandemia y han impugnado las reformas del sistema de salud que se siguieron implementando durante la emergencia”, detallan en el documento.

Se agrega que en algunos casos “los gobiernos estatales han roto con la política del Gobierno Federal y seguido su propio enfoque para manejar la pandemia”.

Este es el estudio completo ⇩


Y en inglés en ⇩

Elecciones 2024

Agua suficiente y de calidad es el compromiso de Claudia Delgadillo con habitantes de El Arenal

Se comprometió con los pobladores a dotar de agua suficiente, limpia y de calidad

Local

Este año se pasará de 15 mil a 40 alumnos en educación tecnológica con nuevas instalaciones: Alfaro

El Instituto Tecnológico de Tepatitlán estará terminado hacia finales de junio

Local

Wixárikas defienden su territorio sagrado y piden solidaridad de los mexicanos

Con el objetivo de extraer plata y otros minerales preciosos en el 2010 se otorgaron 78 concesiones mineras dentro del territorio sagrado de Wirikuta

Policiaca

Sujeto que atacó a policías del Estado pasará ocho años en la cárcel

Es culpable por la comisión del delito de violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos