Con 29 votos a favor y 2 en contra, el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado aprobó suspender temporalmente al magistrado José de Jesús Covarrubias Dueñas y retenerle el 70% de su sueldo, ante la acusación de abuso contra una menor. El procedimiento de investigación dura de 3 a 4 meses, periodo en que estará suspendido.
Se pronunció el magistrado Manuel Higinio Ramiro Ramos, que de encontrarse responsable al magistrado son reprobables los hechos por los que se le acusa, sin embargo es reprobable que "en la Casa de la Justicia no se respeten los procedimientos, estamos ante la presencia del no desarrollo de un debido proceso sino de un linchamiento".
Podría interesarte:
Las medidas administrativas implementadas son a raíz de la denuncia pública de Cladem Jalisco, indicó el magistrado presidente del STJE Daniel Espinosa Licon que agregó que está colaborando con lo que le está solicitando la Fiscalía del Estado, por una notificación del ministerio público que solicitó el expediente del magistrado Covarrubias para integrar debidamente la carpeta de investigación.
"Nos hacemos conocedores oficialmente de una conducta reprochable y que hay denuncias específicas", manifestó.
La notificación de la Fiscalía llegó el día miércoles 17 de noviembre y se le respondió temprano este jueves.
La decisión tomada por mayoría del Pleno es iniciar un procedimiento por la conducta del magistrado, pero en una investigación que consiste en que "tenemos compañeras mujeres en este edificio y donde se les va a dar la oportunidad de que sí ellas tienen la oportunidad de denunciar porque hayan resultado víctimas. Lo que dice Cladem es que desde hace 15 años hay reportes de denuncia de acoso".
Se entrevistará a las servidoras públicas que integran la Quinta Sala del que forma parte el magistrado Covarrubias para determinar sí existen más hechos reprochables, ya que advirtió pudieron estar intimidadas y no denunciaban.
Aclaró que no es decisión arbitraria, es mayoritaria, bajo argumentos técnicos y válidos. La suspensión e investigación es para garantizar la seguridad de las mujeres que laboran en el STJE.
En una suspensión no se le puede quitar totalmente el sueldo, se le deja el 30% que es el mínimo vital de acuerdo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Se inicia el procedimiento, se le tendrá que emplazar, darle la oportunidad de defenderse, de presentar pruebas y alegar y que se resuelva en definitiva por el Pleno del STJE sí hay sanción o no respecto por la conducta por la que se le abrió procedimiento.
"Nosotros ordenamos una investigación interna del Supremo Tribunal, la Fiscalía Estatal tendrá sus atribuciones de investigar la conducta delictiva u algunas otras ", apuntó.
El Pleno es el único responsable de la investigación contra el magistrado, apuntó.
Covarrubias Dueñas tendrá la oportunidad de comparecer, de presentar sus alegatos, "en la etapa de alegatos, pudiera comparecer a hacer alegatos presenciales sí así lo desea. '¿Cuándo será?, en el momento del emplazamiento, de que él ofrezca sus pruebas, lo que se tarde en desahogar las pruebas".
Rechazó que sea un exceso el retenerle el 70%, está en ley y es Constitucional.
Ante la petición de la diputada Mara Robles de que el Poder Judicial le solicite al Congreso del Estado que separe al magistrado, respondió: “Nosotros no podemos exhortar ni señalar, ni indicarles, respetamos la autonomía de la independencia y soberanía del Poder Legislativo, esperemos que también ellos respeten la del Supremo del Tribunal de Justicia y del Poder Judicial. Ellos tendrá la posibilidad de un juicio político, es su facultad, es decisión de ellos sí lo inician o no".
El procedimiento penal que señala tanto el Código Penal como la constitución, es que sí el ministerio público integra una carpeta de investigación y encuentra elementos que a su juicio determine la existencia probable de un hecho delictivo y la probabilidad de intervención del responsable a título actor o partícipe, él tendrá que comparecer con esos datos de prueba ante el Congreso del Estado a hacer una solicitud de declaratoria de procedencia (desafuero).
Sí resulta procedente de acuerdo a los votos de los diputados, el MP estará en posibilidades de recurrir a dos formas de citación o de conducción del imputado al proceso, citando o sí existe necesidad de cautela, decretando una orden de aprehensión, para que una vez estando frente al juez formularle la imputación, decirle cuales son los hechos que se le imputan.
Conoce más…
-Votaron en contra de la medida los magistrados Manuel Higinio Ramiro Ramos y la magistrada lucía Padilla que estaban de acuerdo en el procedimiento de la investigación, pero no en suspenderlo ni en retenerle su salario.
-Faltaron el propio magistrado José de Jesús Covarrubias y las magistradas María Eugenia Villalobos y Arcelia García Cazares.
.jpg "Coordinación General de Crecimiento y Desarrollo Económico (2).jpg")
.jpeg "Crédito Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana Incendio (1).jpeg")
