Expertos y activistas manifestaron que las acciones que se han llevado a cabo para sanear el Río Santiago no han representado una diferencia, pues en sus aguas todavía persisten metales pesados y otros contaminantes que deterioran la vida del ecosistema y de las personas que están cerca.
Este miércoles diputados de Hagamos convocaron a una rueda de prensa para que académicos dieran a conocer el análisis de la contaminación en mencionado río, y en este sentido el investigador Javier García Velasco dijo que los resultados arrojaron que no se ven cambios sustanciales.
"Me refiero a que siguen estando presentes las cargas contaminantes importantes. En el caso de nutrientes, como nitrógeno o fósforo, se siguen presentando valores anormalmente altos que nos están avisando que se siguen manteniendo condiciones de descargas incontroladas. En el caso de sólidos en suspensión, de sólidos disueltos, de sales, la concentración de cloruro, la de sulfato, la de detergentes por ejemplo, se siguen manteniendo fuera de norma como tal y esto impide la funcionalidad del ecosistema".
Te recomendamos:
Expresó que en cuanto a cargas contaminantes de origen industrial, se evaluaron DQO y DBO, y que en los tres sitios de muestreo se vio que sobrepasan las condiciones normales. Además, en cuanto al tema de metales pesados, dijo que el litio, sodio, magnesio, aluminio, calcio, hierro, manganeso, mercurio y zinc están fuera de norma.
También, mencionó que en el caso de coliformes totales y fecales se siguen presentando de manera muy alta, lo cual no deja de ser de cuidado por el impacto a la salud pública que genera.
"Haciendo resumen de toda esta carga contaminante pues queda en evidencia que no se está disminuyendo la carga de contaminación en el Río Santiago. Como tal no se tiene una recuperación en términos químicos palpables, y la información que se tiene de manera oficial no nos está evidenciando un impacto positivo en el entorno de las cargas contaminantes en este cuerpo de agua".
Activistas, como Enrique Lira del Foro Socioambiental de Guadalajara, no dejaron de lamentar que persistan omisiones de las autoridades de los tres niveles de gobierno, pues si de verdad se quisiera recuperar la cuenca, bastaría con que se cumpliera lo que dice la propia ley.
"Parecería que de nada sirvió los 4 mil 600 millones que se han invertido en este tema y lo que queríamos era contrarrestar los dichos del gobierno contra un estudio científico. Esto es el funcionamiento del río y los estudios demuestran que prácticamente está muerto y que hay que hacer muchas cosas para revivirlo", expresó por su parte el diputado Enrique Velázquez.
.jpeg "Menores querían viajar solos a CDMX (2).jpeg")
