Se enfrentaron los diputados Mara Robles y Enrique Velázquez con los de Movimiento Ciudadano Daniel Robles y Movimiento Ciudadano, por reducción de recursos a la Universidad de Guadalajara, que fue calificado por los primeros por un "ataque y atropello" a la máxima Casa de Estudios, cuestionando sobre el fundamento jurídico para cambiar partidas con recursos federales.
Esta situación se derivó por el acuerdo legislativo para la creación de una comisión especial cuyo objeto y alcances serán el revisar todo lo relacionado al Plan de Inversión Pública Productiva Integral para la Reactivación Económica y Fomento del Empleo en el Estado y la deuda de 6,200 millones de pesos aprobada por el Congreso del Estado el 22 de mayo de 2020,planteado por Robles, Velázquez , y Ana Silvia Gutiérrez Martínez, que no se aprobó por 16 votos en contra, 4 abstenciones y 7 votos a favor.
La experiencia legislativa y debate legislativo de los legisladores Mara y Enrique dejaron exhibidos a los diputados de Movimiento Ciudadano en cuanto a su experiencia legislativa. A Daniel Robles no le pareció que Velázquez le criticara que por medio de una "cartita" solicitaran al ejecutivo estatal el cambiar recursos de una partida destinada a la Universidad de Guadalajara para destinarlo al Hospital Civil de Oriente, el emecista dijo que no se debería desacreditar una herramienta de comunicación como lo es una carta dirigida al ejecutivo, a lo que Mara Robles solicitó hacerle una pregunta técnica o política sobre el fundamento de dicha carta, a lo que el diputado Daniel Robles dijo "no acepto la pregunta, es un tema que nos tiene ofendidos" como legisladores.
El diputado de Movimiento Ciudadano Javier Romo, señaló que hasta la fecha en la página de la UDEG no se tenía ninguna licitación sobre los 140 millones de pesos, ni proyectos, de ahí que motivó la redirección de los recursos al Hospital Civil de Oriente.
Velázquez y Robles negaron que exista un subejercicio y le explicaron al diputado y al Pleno del Congreso del Estado en la sesión ordinaria, "no existe subejercicio porque no le han dado el recurso (UDEG), con esta trampa e idea perversa de llamar subejercicio al recurso que no se entregó. Subejercicio es lo de la deuda que se contrató desde abril del 2020, eso es subejercicio".
Chécalo:
La ley, expuso Velázquez, a partir de que ese recurso de fondos federales destinados a la Universidad (aprobados por el Legislativo y publicados en el Periódico Oficial del Estado), no se pueden mover, "el gobernador no tiene facultades de mover partidas de recursos federales ni de organismos autónomos".
La diputada indicó que, de acuerdo al oficio del Secretaría de la Hacienda Pública, esos 140 millones de pesos serán de recursos federales, los cuales ya están en Jalisco, pero no se le han otorgado a la Universidad. Aunado señaló que los recursos del Hospital Civil de Oriente don y ataque a la Universidad se pretende se vayan esos 140 millones de pesos, están radicados en el rubro de obras públicas y no en la Universidad.
Con la Comisión lo que se busca subrayó Robles Villaseñor es conocer que el recurso de la deuda de los 6 mil 200 millones de pesos fue aplicado con probidad y transparencia, "mi pregunta es ¿cómo le harán para justificar este atropello?".
"¿Por qué no se acepta que es una revancha y un ataque a la universidad?, apuntó Velázquez, el quitarle recursos a la Universidad y a la ciencia, es olvidar que gracias a la ciencia con estrategia se pudo crear un modelo para combatir el Covi-19 en el estado.
Conoce más
- Los 17 votos en contra de la creación de dicha comisión fueron los diputados de Movimiento Ciudadano, Arturo Lemus y Oscar Herrera; las 4 abstenciones fueron de los panistas Jorge Eduardo González Arana, Hernán Cortés Berumen, Irma de Anda y Claudia Murguía Torres y los 7 a favor de Morena y PRI.