Lamentan la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que declaró inconstitucional y excesivas las penas establecidas de "muerte civil" a funcionarios que cometan actos de corrupción, los diputados Quirino Velázquez y Héctor Pizano, promotores de la reforma, indicaron que presentarán una nueva iniciativa que acate los planteamientos de la Corte. Criticaron que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) haya interpuesto la acción de inconstitucionalidad "pareciera que pretenden proteger a delincuentes y corruptos".
Quirino Velázquez dijo que no están de acuerdo pero acatarán su resolución, sin embargo presentarán una nueva iniciativa con los planteamientos citados por la Corte que pueda generar en lo posible penas ejemplares a quien cometa actos de corrupción.
Pizano Ramos lamentó la decisión de la Corte, ya que con ello manda un mensaje de que la corrupción es tolerable, "porque lo que Jalisco quiso mandar fue un mensaje de cero tolerancia a la corrupción y un mecanismo de combate a la impunidad y la reforma de no preescripción en los delitos de corrupción".
Agregó: "Nuestra meta era la muerte civil, sacar de la vida pública a quienes cometieron actos de corrupción, ahora se rescatará la reforma y establecer que en Jalisco se pueda sancionar de forma ejemplar, no se puede repetir lo que la Corte ya sancionó porque entonces sería un desacato".
Te recomendamos:
El diputado Quirino indicó que en la nueva iniciativa "veremos como encuadramos el límite (sanciones) de las penas que se puedan dar para que sean las más altas posibles sin caer en las características (citadas por la Corte)".
No comparten, añadió, la postura de la Corte pero es la máxima instancia y se debe respetar del país.
Subrayó que se revisó la Constitución Federal, pero la resolución de la Corte contra el Congreso de Jalisco, parte de criterios de interpretación de la Corte, donde "nosotros justificamos que lo que interpreta la SCJN consideramos que no es lo oportuno".
Se mostró en desacuerdo con un cuerpo de asesores imparciales que puedan revisar las iniciativas y evitar los reveses que les ha dado la Corte en diferentes ocasiones. "La iniciativa se presentó en enero del 2019 y se aprobó en mayo del 2019, tuvimos cinco a seis meses de discusión, coordinadores de asesores de todos los grupos parlamentarios tuvieron que ver en la revisión de esta iniciativa", señaló el legislador emecista.
Lamentó que la Comisión Nacional de Derechos Humanos haya interpuesto el recurso de inconstitucionalidad, cuando debe ver la violación a los derechos humanos que sufren a diario los ciudadanos, ya que 9 de cada 10 ciudadanos consideran que México es un país corrupto y 3 de cada 10 ciudadanos en Jalisco tuvieron que dar "mordida" por un trámite ."Está mal enfocada la CNDH".
Descarta solicitar asesoría a la CNDH o Fiscalía General de la República que son las que han combatido en la Corte y las han echado abajo las reformas del Congreso del Estado, y con ello evitar que se las invalide la Corte "entonces no tendría caso nuestra chamba, para eso estamos aquí con un grupo extenso de asesores, por eso hay discusiones, el parlamento para eso es".
Si hubiera salido en "fast track" o hubiera salido apretada la votación podría decirse hubo discrepancias que no se tomaron en cuenta, pero hubo unanimidad y se agotaron las discusiones. "Creo que hay un tema directo con el Congreso de Jalisco con estas instituciones, preocupadas por mirar este tipo de cosas, menos de hacer las funciones que les tocan", aseveró el diputado Quirino.
No es que diga que la Suprema Corte se equivocó, pero no se comparte los criterios que genera la inconstitucionalidad, destacó.
.jpg "Coordinación General de Crecimiento y Desarrollo Económico (2).jpg")
.jpeg "Crédito Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana Incendio (1).jpeg")
