No hay conocimiento de malas prácticas en caso de Joao Maleck: Ricardo Suro

Tras las quejas manifestadas por familiares de María Fernanda, víctima mortal de un accidente vial en el que se vio involucrado el ex futbolista Joao N., el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), Ricardo Suro, dijo desconocer de irregularidades en el caso.

• Suscríbete a nuestra edición digital

Hace un par de días familiares acusaron que la sentencia que recibió Joao N. fue insultante -de tres años y ocho meses- y pudo haber sido influenciada por el hecho de que la defensa del ex futbolista es hijo de una magistrada del Supremo Tribunal de Justicia.

Te recomendamos:

Policiaca

Joao Maleck, podría ser liberado en aproximadamente un mes o menos

Al respecto, el magistrado dijo no tener conocimiento de ninguna mala práctica en el caso -y si la hubiera se debería investigar-, y que hasta el momento tampoco han sido notificados de alguna queja administrativa en contra de los jueces que establecieron la sentencia.

"No tengo conocimiento de ninguna mala práctica, evidentemente si hubiera una irregularidad se tendría que analizar (...). Todavía no llega ninguna queja administrativa, insisto, está en trámite una apelación. Queja administrativa como tal todavía no se pone en conocimiento del pleno del consejo".

Refirió que no ha tenido contacto con los jueces que se encargaron del caso, y que por el momento todo el proceso jurisdiccional está en fase de apelación, aunque reconoció que les queda como tarea pendiente el recuperar la confianza de la gente.

"Me parece que la percepción o el sesgo que se pudiera haber dado en el asunto es precisamente dado la difusión mediática que se le dio y que obviamente como todo procedimiento tiene diferentes opiniones por parte de la sociedad, pero, evidentemente tenemos que dar la cara como Poder Judicial y tenemos que recuperar la confianza de la sociedad".

• Suscríbete a nuestro servicio de Telegram

Añadió que todavía no hay nada dicho en torno a la liberación de Joao N., aunque reiteró que por ser materia jurisdiccional, a las autoridades correspondientes les tocará emitir la última palabra.

"Es ya cuestión de que se resuelva tanto por la sala o en su momento un juicio de amparo, y si paraliza o no el procedimiento, será resolución de los jueces o la propia sala. Son cuestiones jurisdiccionales que solo le compete opinar al juez. Como yo no conozco el tema jurisdiccional no puedo decir qué es lo que procede y no procede".