/ lunes 23 de noviembre de 2020

No hay conocimiento de malas prácticas en caso de Joao Maleck: Ricardo Suro

Hace un par de días familiares acusaron que la sentencia que recibió el ex jugador fue insultante

Tras las quejas manifestadas por familiares de María Fernanda, víctima mortal de un accidente vial en el que se vio involucrado el ex futbolista Joao N., el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), Ricardo Suro, dijo desconocer de irregularidades en el caso.

Hace un par de días familiares acusaron que la sentencia que recibió Joao N. fue insultante -de tres años y ocho meses- y pudo haber sido influenciada por el hecho de que la defensa del ex futbolista es hijo de una magistrada del Supremo Tribunal de Justicia.

Te recomendamos:

Al respecto, el magistrado dijo no tener conocimiento de ninguna mala práctica en el caso -y si la hubiera se debería investigar-, y que hasta el momento tampoco han sido notificados de alguna queja administrativa en contra de los jueces que establecieron la sentencia.

"No tengo conocimiento de ninguna mala práctica, evidentemente si hubiera una irregularidad se tendría que analizar (...). Todavía no llega ninguna queja administrativa, insisto, está en trámite una apelación. Queja administrativa como tal todavía no se pone en conocimiento del pleno del consejo".

Refirió que no ha tenido contacto con los jueces que se encargaron del caso, y que por el momento todo el proceso jurisdiccional está en fase de apelación, aunque reconoció que les queda como tarea pendiente el recuperar la confianza de la gente.

"Me parece que la percepción o el sesgo que se pudiera haber dado en el asunto es precisamente dado la difusión mediática que se le dio y que obviamente como todo procedimiento tiene diferentes opiniones por parte de la sociedad, pero, evidentemente tenemos que dar la cara como Poder Judicial y tenemos que recuperar la confianza de la sociedad".

Añadió que todavía no hay nada dicho en torno a la liberación de Joao N., aunque reiteró que por ser materia jurisdiccional, a las autoridades correspondientes les tocará emitir la última palabra.

"Es ya cuestión de que se resuelva tanto por la sala o en su momento un juicio de amparo, y si paraliza o no el procedimiento, será resolución de los jueces o la propia sala. Son cuestiones jurisdiccionales que solo le compete opinar al juez. Como yo no conozco el tema jurisdiccional no puedo decir qué es lo que procede y no procede".

Tras las quejas manifestadas por familiares de María Fernanda, víctima mortal de un accidente vial en el que se vio involucrado el ex futbolista Joao N., el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), Ricardo Suro, dijo desconocer de irregularidades en el caso.

Hace un par de días familiares acusaron que la sentencia que recibió Joao N. fue insultante -de tres años y ocho meses- y pudo haber sido influenciada por el hecho de que la defensa del ex futbolista es hijo de una magistrada del Supremo Tribunal de Justicia.

Te recomendamos:

Al respecto, el magistrado dijo no tener conocimiento de ninguna mala práctica en el caso -y si la hubiera se debería investigar-, y que hasta el momento tampoco han sido notificados de alguna queja administrativa en contra de los jueces que establecieron la sentencia.

"No tengo conocimiento de ninguna mala práctica, evidentemente si hubiera una irregularidad se tendría que analizar (...). Todavía no llega ninguna queja administrativa, insisto, está en trámite una apelación. Queja administrativa como tal todavía no se pone en conocimiento del pleno del consejo".

Refirió que no ha tenido contacto con los jueces que se encargaron del caso, y que por el momento todo el proceso jurisdiccional está en fase de apelación, aunque reconoció que les queda como tarea pendiente el recuperar la confianza de la gente.

"Me parece que la percepción o el sesgo que se pudiera haber dado en el asunto es precisamente dado la difusión mediática que se le dio y que obviamente como todo procedimiento tiene diferentes opiniones por parte de la sociedad, pero, evidentemente tenemos que dar la cara como Poder Judicial y tenemos que recuperar la confianza de la sociedad".

Añadió que todavía no hay nada dicho en torno a la liberación de Joao N., aunque reiteró que por ser materia jurisdiccional, a las autoridades correspondientes les tocará emitir la última palabra.

"Es ya cuestión de que se resuelva tanto por la sala o en su momento un juicio de amparo, y si paraliza o no el procedimiento, será resolución de los jueces o la propia sala. Son cuestiones jurisdiccionales que solo le compete opinar al juez. Como yo no conozco el tema jurisdiccional no puedo decir qué es lo que procede y no procede".

Local

Pueden pagar impuestos, pero no realizar el supermercado

Personas de la tercera que viven solas, las grandes olvidadas del botón de emergencia

Local

Aumentan los fraudes de pandemia, en Jalisco

Personas sin escrúpulos obtienen ganancias a costa de la desesperación de las personas

Local

Este jueves, el día con más casos confirmados de Covid-19

Respecto a la vacunación la Secretaría de Salud estatal informó que se aplicaron 4 mil 732 dosis

Local

Pueden pagar impuestos, pero no realizar el supermercado

Personas de la tercera que viven solas, las grandes olvidadas del botón de emergencia

Policiaca

Hallan bolsas con restos humanos en Tlajomulco

Estas fueron llevadas al Semefo en donde se realizarán los exámenes correspondientes para determinar la cantidad de víctimas

Local

Aumentan los fraudes de pandemia, en Jalisco

Personas sin escrúpulos obtienen ganancias a costa de la desesperación de las personas

Policiaca

Sistema penitenciario de Jalisco, el primero con bachillerato con RVOE

En su primera generación ofrecerá este recurso educativo a 116 personas privadas de la libertad

Local

La prometida ampliación del libramiento norte no llega a Lagos

Dicha carretera a las horas pico se satura de trafico así como no cuenta con vías para ciclistas, motociclistas y peatones