Lo que ya se veía venir desde el 2020, se cumplió, con los votos de los legisladores de Movimiento Ciudadano, PAN, voto en contra de Morena y abstención del PRI, las Comisiones de Vigilancia y Sistema Anticorrupción y la de Estudios Legislativos aprobaron quitarles el sueldo de 88 mil 435 pesos a los cinco integrantes del Comité de Participación Social Anticorrupción para dejarlos con cargos "honoríficos y sin prestaciones".
La reforma es al Artículo 16 de la Ley del Sistema Estatal Anticorrupción para quedar: "Los nombramientos de las personas integrantes del Comité serán de carácter honorífico. No gozarán de prestaciones, garantizando así la independencia e imparcialidad en sus aportaciones a la Secretaría Ejecutiva".
En sesión conjunta de ambas comisiones presidida por la diputada de MC Mirza Flores Gómez, siendo el único voto en contra la de la diputada Erika Pérez García de Morena, presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos, que se opuso a la iniciativa propuesta por el diputado del PAN Jesús Hurtado, manifestó: "El día de hoy voté en contra de esta modificación a la ley del sistema anticorrupción debido a que creo que es inconstitucional, ya hay leyes que regulan esos temas, la línea es tan delgada que se caería en trasgredir los derechos que los protege la constitución y por otra parte no estaríamos permitiéndoles con esta modificación que ostenten otros cargos públicos, es por eso que mi voto fue en contra, no podemos atentar contra la instituciones".
Te recomendamos:
Asimismo, no tendrían sueldo pero si más responsabilidades, deja a suspicacias al rato podríamos tener gente ahí porque alguien más lo puso y recibe órdenes y dinero por otro lado y esto dejaría de ser autónomo".
La diputada Mirza Flores destacó al autor de la iniciativa el panista Jesús Hurtado por defender su propuesta en aras de mejorar el Sistema Estatal Anticorrupción que se ha venido construyendo desde diversas trincheras, negando que sea venganza contra los integrantes del CPS por las opiniones técnicas emitidas con los perfiles de aspirantes al Consejo de la Judicatura.
El CPS en sus redes sociales, en respuesta dijo: "Se busca debilitar la participación ciudadana amagando de nuevo con violentar el derecho a una contraprestación para el CPS".
El panista Hurtado en la sesión, dijo que no era "personal" contra los miembros del CPS, justificó que deben ser gente con estatura moral y "debemos lograr la total independencia de los otros órganos de poder y no tener ningún lazo e interés económico porque serán vigilantes del buen uso de los recursos de los otros poderes y no pueden ser parte de lo vigilado. Esa estatura moral debe venir de la independencia económica, quienes tengan percepción económica, están metidos en el juego del uso de recursos".
Hizo alusión en la sesión extraordinaria conjunta de las comisiones citadas de que no le pareció las recomendaciones de los perfiles de los candidatos a Procurador de Desarrollo Urbano porque venían acompañadas de una calificación que los limitaba a elegir a candidatos que no hubieran obtenido buenas calificaciones.
La votación en la Comisión de Vigilancia fue 4 votos a favor de Mirza Flores, Irma de Anda, Jesús Cabrera y Bernardo Macklis y una abstención de la diputada Sofía García Mosqueda del PRI.
En cuanto a la votación de Estudios Legislativos fueron cuatro votos a favor de Mirza Flores, Efrén Macías, Claudia Murguía y Rosa Alba Ramírez y 1 voto en contra de Erika Pérez García.
El dictamen debe pasar ahora al pleno del Congreso para su aprobación. Hurtado dijo que tenía el aval de 23 legisladores.
