Existe el riesgo de que la acción de inconstitucionalidad que interpuso la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) paralice la reforma Constitucional al Poder Judicial, reconoció el diputado Gustavo Macías Zambrano, presidente de la Bancada del PAN, en tanto el secretario General de Gobierno, Juan Enrique Ibarra Pedroza, dijo: ”Lo que presentó la CNDH de ninguna manera impedirá la materialización de la reforma”.
Ibarra Pedroza se fue con todo contra el magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Celso Rodríguez González: ”Es lamentable que surjan algunos apetitos personales como uno de los magistrados (Celso), que son un ejemplo de lo que no deberían ser los servidores públicos. Este tipo de conductas resultas inadmisibles, Celso, es un servidor público ajeno a los comportamientos éticos y de responsabilidad. El Poder Judicial tiene muchos magistrados y jueces honestos, capaces y probos y Celso se aparta de esos parámetros. Él se ha mantenido artificialmente con medidas legaloides. Se mantuvo con leguleyadas en la Presidencia del Supremo y actualmente pese a que su cargo venció y hay designación de una magistrado. Es el ejemplo de lo que no debe ser. Su Fiat como notario público le fue retirado porque cuando hizo los procedimientos mintió”.
Te recomendamos:
Macías Zambrano puntualizó que no conocen los alcances de la resolución. “Era una ruta que no esperábamos, ya se dio y vamos a esperar que determina la Corte”.
Tenemos la opción de hacerlo con la antigua Ley, la elección de los siete magistrados, “es una alternativa, que no es la intención, ya que sí se hizo la reforma es para que se aplicara”.
Agregó: “No es fácil llevar las reformas, hacer las adecuaciones, modernizar el Sistema de Justicia no es tarea fácil, hay muchos intereses creados, hay un amparo que nos ha detenido la aprobación del reglamento del Congreso del Estado, no es tarea sencilla”.
El diputado del PRD Enrique Velázquez, presidente de la Comisión de Seguridad y Justicia, dijo que lo que presentó la CNDH se refiere a la inamovilidad de los jueces.
Opinó que esta acción de Derechos Humanos “no necesariamente parará la reforma, hay que esperar a la Corte. No hay una suspensión, no detiene procesos, vamos a ver cuales son los alcances. Casi siempre te dicen puedes hacer el proceso pero no nombrarlos”.
En la Acción de Inconstitucionalidad que presentó la CNDH, señala: “El legislador local realizó una clasificación a priori de la información en la regulación tildada de inconstitucional, perdiendo de vista que no todo el contenido de los expedientes referidos es objeto de reserva, ni mucho menos que ésta se mantenga con ese carácter de forma permanente”.
.jpeg "Foto. Cortesía (2).jpeg")
