Molestos e inconformes, ya que las facultades para evaluar a los aspirantes a magistrados se le reducen a la Comisión de Seguridad y Justicia que preside, el diputado Enrique Velázquez del PRD advirtió que el reglamento para la elección de magistrados abrió el frente para que aspirantes puedan ampararse.
habló sobre la indefinición de quien aplicará los exámenes de control de confianza, ya que en la legislación dice que será el Centro de valuación del Poder Judicial que aún no se crea, y que no puede evaluar a candidatos a magistrados que no forman parte del Poder Judicial, aunado a que tardaría de 2 a 3 meses en que pudiera ser certificado dicho Centro.
Desmintió al diputado Salvador Caro cabrera, de que en la entidad hay más centros en el área metropolitana y en el interior del Estado que pueden evaluar a los aspirantes, "yo sólo conozco uno". Sólo lanzar las convocatorias, emitir las evaluaciones, entrevistas de aspirantes a magistrados y estar presente en los estudios del caso son las facultades que le dejaron a la Comisión de Seguridad y Justicia del Estado.
Relacionado:
Negó que sea venganza o revancha por sus desencuentros con el presidente de la Bancada de Movimiento Ciudadano Salvador Caro, "lo que digo es que me rehusó a ser un diputado que se quede callado cuando está en contra de algo y sí eso no les gusta a algunos, eso es su problema. Perdón, pero yo me rehusó a ser su (diputado) firmón".
Apuntó el perredista: “Yo no he cambiado, soy el mismo que fui en la Legislatura 60 y ahora en la 62".
Advirtió Velázquez que como se aprobó el nuevo reglamento de la Ley Orgánica del Poder Legislativo "nos meterá en un problema a la hora de la evaluación (aspirantes a magistrados). Lo dije de manera respetuosa, no dije que alguien tuvo un error, no señalé a nadie en lo particular. Trato de convencer a mis compañeros diputados que despierten".
¡Ojalá me equivoque!, manifestó, "no me equivoqué cuando el presupuesto del Congreso, se hizo mal el presupuesto y le faltarán 80 millones de pesos el próximo año; no me equivoque cuando les dije lo del presupuesto para la fiscalía anticorrupción, no me equivoque ahora que les digo que desaparezca la Comisión de administración que tiene a todo mundo asustado".
Criticó a sus compañeros diputados como que están "imposibilitados para pensar siquiera, para analizar si tengo o no razón y sí hay contradicción y ni siquiera posibilidad de revisarlo. ¡Mis compañeros diputados son tan obedientes!".
El riesgo que se corren son los amparos, ya un artículo del reglamento dice que evaluarán las universidades y en el Artículo 12 que será la Comisión y ésta solo recibe, hay lagunas, es una redacción ambigua, subrayó.
Explicó son dos exámenes que se aplicarán a los aspirantes uno de conocimientos y otro de control de confianza. Para el de control de confianza, indicó que se debe elaborar un perfil de evaluación, ya que no es lo mismo aplicar un examen de control de confianza a un policía que a un magistrado.
Lo ideal y lo propuso desde hace tiempo es que se les evaluara como la declaración patrimonial, cuanto tiene, y sí corresponde a su trabajo; un estudio del caso elaborado por los mejores magistrados y el de conocimientos que pudieran hacer universidades y lo validara el Comité de Participación Social y que una hora antes se hiciera el examen y se calificara en el Congreso del estado.
.jpeg "Foto. Cortesía (2).jpeg")
.jpeg "FOTO Fiscalía General de la República (1).jpeg")