/ miércoles 1 de abril de 2020

Genera controversia un “positivo” de Covid-19 que aseguran salió negativo en segunda prueba

Por su parte la Secretaría de Salud Jalisco informó que el hospital privado al que hace referencia el paciente, no está certificado por la autoridad federal correspondiente para llevar a cabo dichas pruebas

Un joven que resultó positivo en Covid-19 apareció en redes sociales para argumentar que en una segunda prueba salió negativo, pide se deje a su familia en paz y que el virus es real. Sin embargo, la Secretaría de Salud asegura que el segundo laboratorio no está debidamente acreditado.


Chécalo:


El joven que se identifica como David y el domingo pasado su caso se publicitó como el primer positivo por Covid-19 fuera de la capital del Estado. Se dijo había llegado procedente de Denver y además de presentar síntomas, había sospechas de contagio a varias personas.

Aclaró que nunca presentó síntomas, que se hizo la prueba de manera voluntaria y que el domingo 29 de marzo se dio cuenta primero por las noticias, antes que ser notificado personalmente. Él estaba en una reunión familiar y no aislado.





Comentó que, desde entonces, mientras se transtornaba la vida de Cuautla, su familia fue objeto de ofensas y amenazas.

Se hizo el examen una semana más tarde y resultó que el examen realizado en el laboratorio Puerta de Hierro bajo el número HZ031220 arrojó resultado negativo a Covid-19.


Foto: Cortesía | Facebook

Lo que dice la SSJ

La Secretaría de Salud de Jalisco respondió lo siguiente:

Respecto al video que circula en redes sociales, de un hombre que oculta su rostro y niega ser el primer caso detectado fuera de la Zona Metropolitana de Guadalajara, en el municipio de Cuautla, informamos lo siguiente:

1.- Se cuenta con una prueba positiva del paciente, la cual fue validada por el Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (InDRE).

2.- La muestra se le tomó el 19 de marzo y se le hizo saber su resultado el 23 del mismo mes de manera verbal. Sus resultados físicamente se le entregaron el 27 de marzo.

3.- El hospital privado al que hace referencia el paciente, no está certificado para realizar pruebas de Covid-19 por la autoridad federal correspondiente.

4.- Dentro de los contactos directos del paciente, cuatro personas resultaron contagiadas. De estas personas también se cuenta con pruebas positivas validadas por el InDRE.

5.- En atención a los derechos de los pacientes y a su privacidad, no hacemos y no haremos públicos los datos contenidos en sus expedientes clínicos.


Un joven que resultó positivo en Covid-19 apareció en redes sociales para argumentar que en una segunda prueba salió negativo, pide se deje a su familia en paz y que el virus es real. Sin embargo, la Secretaría de Salud asegura que el segundo laboratorio no está debidamente acreditado.


Chécalo:


El joven que se identifica como David y el domingo pasado su caso se publicitó como el primer positivo por Covid-19 fuera de la capital del Estado. Se dijo había llegado procedente de Denver y además de presentar síntomas, había sospechas de contagio a varias personas.

Aclaró que nunca presentó síntomas, que se hizo la prueba de manera voluntaria y que el domingo 29 de marzo se dio cuenta primero por las noticias, antes que ser notificado personalmente. Él estaba en una reunión familiar y no aislado.





Comentó que, desde entonces, mientras se transtornaba la vida de Cuautla, su familia fue objeto de ofensas y amenazas.

Se hizo el examen una semana más tarde y resultó que el examen realizado en el laboratorio Puerta de Hierro bajo el número HZ031220 arrojó resultado negativo a Covid-19.


Foto: Cortesía | Facebook

Lo que dice la SSJ

La Secretaría de Salud de Jalisco respondió lo siguiente:

Respecto al video que circula en redes sociales, de un hombre que oculta su rostro y niega ser el primer caso detectado fuera de la Zona Metropolitana de Guadalajara, en el municipio de Cuautla, informamos lo siguiente:

1.- Se cuenta con una prueba positiva del paciente, la cual fue validada por el Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (InDRE).

2.- La muestra se le tomó el 19 de marzo y se le hizo saber su resultado el 23 del mismo mes de manera verbal. Sus resultados físicamente se le entregaron el 27 de marzo.

3.- El hospital privado al que hace referencia el paciente, no está certificado para realizar pruebas de Covid-19 por la autoridad federal correspondiente.

4.- Dentro de los contactos directos del paciente, cuatro personas resultaron contagiadas. De estas personas también se cuenta con pruebas positivas validadas por el InDRE.

5.- En atención a los derechos de los pacientes y a su privacidad, no hacemos y no haremos públicos los datos contenidos en sus expedientes clínicos.


Local

Consejo de rectores de UdeG exige localización con vida de estudiante desaparecido

La Universidad de Guadalajara informó que Aldo es un estudiante ejemplar, con altas calificaciones, y orgullo de su familia

Local

Quinto Congreso de Derechos Humanos busca impulsar la cultura de paz

El congreso cuenta con la participación de ponentes de distintos países expertos en el tema de la Cultura de la Paz

Local

Wixárikas defienden su territorio sagrado y piden solidaridad de los mexicanos

Con el objetivo de extraer plata y otros minerales preciosos en el 2010 se otorgaron 78 concesiones mineras dentro del territorio sagrado de Wirikuta

Elecciones 2024

Agua suficiente y de calidad es el compromiso de Claudia Delgadillo con habitantes de El Arenal

Se comprometió con los pobladores a dotar de agua suficiente, limpia y de calidad

Local

Este año se pasará de 15 mil a 40 alumnos en educación tecnológica con nuevas instalaciones: Alfaro

El Instituto Tecnológico de Tepatitlán estará terminado hacia finales de junio