/ miércoles 2 de octubre de 2019

Enrique Alfaro niega injerencia en el Poder Judicial para dar reversa a la Controversia Constitucional

Asegura que hoy el diálogo entre Poderes "no se da por debajo de la mesa, ni en lo oscurito"

Rechazó el Gobernador Enrique Alfaro presión a magistrados para dar reversa en la presentación de la Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por el contrario, se manda un ejemplo a nivel nacional que el Poder Judicial de Jalisco, "no se aferra, no se agarra de argumentos jurídicos para tratar de defender lo que éticamente es insostenible", como sus privilegios como bonos, compensaciones o haber del retiro.



Foto: Rosario Bareño



Entérate:


Es una señal de solidaridad y responsabilidad que debe ser reconocida por todos y es histórica, apuntó.

Negó el ejecutivo estatal en entrevista injerencia en el Poder Judicial o haber ofrecido algo a magistrados para cambiar su postura y votar en contra de interponer la Controversia Constitucional ante la SCJN para echar abajo la Reforma Constitucional del Poder Judicial aprobada por el Congreso del Estado.

"No, yo no ofrezco nada a cambio, eso es lo que está cambiando, lo que ya no hay es una relación de complicidades y de controles, a mí no me interesa tener injerencia en el Poder Judicial, me interesa que el Poder Judicial funcione bien y recuperar la credibilidad en la impartición de justicia", manifestó.


No dejes de leer:


Asegura que hoy el diálogo entre Poderes "no se da por debajo de la mesa, ni en lo oscurito".

Respecto a los magistrados que "reventaron" la sesión el pasado martes que se vincula al Grupo Político "Universidad" que encabeza Raúl Padilla López, que presionaron para que se presentara la Controversia o que en un momento dado puedan darse amparos en lo individual, el Gobernador, subrayó: "que cada quien asuma su lugar en la historia, quienes no tengan vergüenza que le sigan, los que quieran seguir usando de manera indebida el dinero de los jaliscienses que lo intenten".

Con el líder del Grupo Universidad Raúl Padilla, dijo "tengo diálogo, es un liderazgo que tiene importancia en nuestro Estado y que he tratado siempre de mi parte con respeto, pero eso no significa que en todo tengamos que coincidir".

Sin citar el nombre del citado Grupo Político, refirió: “Si hay una expresión política que tiene la idea y la convicción de que deben mantenerse los privilegios, bonos y haberes de retiro pues que cada quien defienda su postura, yo voy a defender la otra, que hoy fue ratificada y aprobada por la mayoría del Poder Judicial".

Su relación con la Universidad de Guadalajara es con el rector general, Ricardo Villanueva Lomelí.

¿Cabildeó con cada uno de los magistrados? se le insiste, a lo que respondió: "No, yo platiqué con el presidente del Supremo Tribunal, intercambié opiniones con magistrados, al final de cuentas las cosas están sobre la mesa, yo presenté la iniciativa y por supuesto yo defiendo la postura de que deben acabarse esos privilegios excesivos y que en el Poder Judicial debe haber una instancia que les realice los exámenes de control de confianza, que no hay ningún secreto".


Podría interesarte:


Puntualizó que el cambio de postura de los magistrados fue por el intercambio de opiniones después de la aprobación de la Reforma Constitucional y posteriormente en el análisis de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Ante el señalamiento del magistrado Manuel Higinio Ramiro Ramos, de que desde el ejecutivo se movieron los "hilos" para presionarlos, contestó: “las cosas de quien vienen".

Ante la posibilidad de que la Fiscalía General de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) puedan también presentar controversia constitucional (exámenes de control de confianza, haber del retiro), señaló que "nadie está obligado a lo imposible. No puede ser que magistrados reciban una compensación adicional cuando tienen el derecho como todos de una jubilación".

Reconoce que platicó con magistrados, "yo platico todo el tiempo con el Poder Judicial y Poder Legislativo, en el Estado hay una nueva relación con los poderes basada en el respeto y distancia correcta y tener agenda común".

Rechazó el Gobernador Enrique Alfaro presión a magistrados para dar reversa en la presentación de la Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por el contrario, se manda un ejemplo a nivel nacional que el Poder Judicial de Jalisco, "no se aferra, no se agarra de argumentos jurídicos para tratar de defender lo que éticamente es insostenible", como sus privilegios como bonos, compensaciones o haber del retiro.



Foto: Rosario Bareño



Entérate:


Es una señal de solidaridad y responsabilidad que debe ser reconocida por todos y es histórica, apuntó.

Negó el ejecutivo estatal en entrevista injerencia en el Poder Judicial o haber ofrecido algo a magistrados para cambiar su postura y votar en contra de interponer la Controversia Constitucional ante la SCJN para echar abajo la Reforma Constitucional del Poder Judicial aprobada por el Congreso del Estado.

"No, yo no ofrezco nada a cambio, eso es lo que está cambiando, lo que ya no hay es una relación de complicidades y de controles, a mí no me interesa tener injerencia en el Poder Judicial, me interesa que el Poder Judicial funcione bien y recuperar la credibilidad en la impartición de justicia", manifestó.


No dejes de leer:


Asegura que hoy el diálogo entre Poderes "no se da por debajo de la mesa, ni en lo oscurito".

Respecto a los magistrados que "reventaron" la sesión el pasado martes que se vincula al Grupo Político "Universidad" que encabeza Raúl Padilla López, que presionaron para que se presentara la Controversia o que en un momento dado puedan darse amparos en lo individual, el Gobernador, subrayó: "que cada quien asuma su lugar en la historia, quienes no tengan vergüenza que le sigan, los que quieran seguir usando de manera indebida el dinero de los jaliscienses que lo intenten".

Con el líder del Grupo Universidad Raúl Padilla, dijo "tengo diálogo, es un liderazgo que tiene importancia en nuestro Estado y que he tratado siempre de mi parte con respeto, pero eso no significa que en todo tengamos que coincidir".

Sin citar el nombre del citado Grupo Político, refirió: “Si hay una expresión política que tiene la idea y la convicción de que deben mantenerse los privilegios, bonos y haberes de retiro pues que cada quien defienda su postura, yo voy a defender la otra, que hoy fue ratificada y aprobada por la mayoría del Poder Judicial".

Su relación con la Universidad de Guadalajara es con el rector general, Ricardo Villanueva Lomelí.

¿Cabildeó con cada uno de los magistrados? se le insiste, a lo que respondió: "No, yo platiqué con el presidente del Supremo Tribunal, intercambié opiniones con magistrados, al final de cuentas las cosas están sobre la mesa, yo presenté la iniciativa y por supuesto yo defiendo la postura de que deben acabarse esos privilegios excesivos y que en el Poder Judicial debe haber una instancia que les realice los exámenes de control de confianza, que no hay ningún secreto".


Podría interesarte:


Puntualizó que el cambio de postura de los magistrados fue por el intercambio de opiniones después de la aprobación de la Reforma Constitucional y posteriormente en el análisis de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Ante el señalamiento del magistrado Manuel Higinio Ramiro Ramos, de que desde el ejecutivo se movieron los "hilos" para presionarlos, contestó: “las cosas de quien vienen".

Ante la posibilidad de que la Fiscalía General de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) puedan también presentar controversia constitucional (exámenes de control de confianza, haber del retiro), señaló que "nadie está obligado a lo imposible. No puede ser que magistrados reciban una compensación adicional cuando tienen el derecho como todos de una jubilación".

Reconoce que platicó con magistrados, "yo platico todo el tiempo con el Poder Judicial y Poder Legislativo, en el Estado hay una nueva relación con los poderes basada en el respeto y distancia correcta y tener agenda común".

Local

Aplican correctivos y apercibimientos a unidades del transporte público, choferes y usuarios

Asimismo, se aplicaron 98 multas por no entregar boleto y 12 por no cumplir con el derrotero

Local

Continúan en Guadalajara con la entrega de distintivos para reactivación económica

Aquellos negocios en los que este no se alcance a colocar podrán imprimir su carta compromiso con código para pegarla en su establecimiento

Policiaca

Asesinan a balazos al director de la Policía de Jalostotitlán

El escolta y dos mujeres, al parecer familiares, resultaron ilesos. En el sitio quedaron 30 casquillos de fusil de asalto

Celebridades

Famosos hacen llamado de conciencia ante pandemia Covid-19

Belinda, Andrea Legarreta, Dulce María, Claudia Álvarez, se unen a campaña social de una firma japonesa que busca ayudar a más de 60 mil personas

Local

Jalisco cierra el mes de mayo con mil 760 casos por Covid-19

A nivel nacional, la entidad se coloca en el lugar 17 por el cúmulo de muertes de las nueve mil 930 que se han registrado en territorio mexicano

México

Todas las entidades, salvo Zacatecas, permanecen en semáforo rojo

Imprescindible que la sociedad sepa que el peligro persiste: López Gatell

Local

Aplican correctivos y apercibimientos a unidades del transporte público, choferes y usuarios

Asimismo, se aplicaron 98 multas por no entregar boleto y 12 por no cumplir con el derrotero

Local

Al alza desórdenes psicológicos por Covid-19 en Nayarit

Así lo señaló el coordinador de Salud Mental del Hospital General de Tepic, José Antonio Palacios Isaac

Local

Denuncian saqueo de camarón pese a veda en Nayarit

El presidente de la Federación Rivereña de Nayarit, Juan de Dios Fernández, aclaró que dicha situación pone en peligro la producción de la siguiente zafra