/ miércoles 2 de octubre de 2019

Enrique Alfaro niega injerencia en el Poder Judicial para dar reversa a la Controversia Constitucional

Asegura que hoy el diálogo entre Poderes "no se da por debajo de la mesa, ni en lo oscurito"

Rechazó el Gobernador Enrique Alfaro presión a magistrados para dar reversa en la presentación de la Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por el contrario, se manda un ejemplo a nivel nacional que el Poder Judicial de Jalisco, "no se aferra, no se agarra de argumentos jurídicos para tratar de defender lo que éticamente es insostenible", como sus privilegios como bonos, compensaciones o haber del retiro.



Foto: Rosario Bareño



Entérate:


Es una señal de solidaridad y responsabilidad que debe ser reconocida por todos y es histórica, apuntó.

Negó el ejecutivo estatal en entrevista injerencia en el Poder Judicial o haber ofrecido algo a magistrados para cambiar su postura y votar en contra de interponer la Controversia Constitucional ante la SCJN para echar abajo la Reforma Constitucional del Poder Judicial aprobada por el Congreso del Estado.

"No, yo no ofrezco nada a cambio, eso es lo que está cambiando, lo que ya no hay es una relación de complicidades y de controles, a mí no me interesa tener injerencia en el Poder Judicial, me interesa que el Poder Judicial funcione bien y recuperar la credibilidad en la impartición de justicia", manifestó.


No dejes de leer:


Asegura que hoy el diálogo entre Poderes "no se da por debajo de la mesa, ni en lo oscurito".

Respecto a los magistrados que "reventaron" la sesión el pasado martes que se vincula al Grupo Político "Universidad" que encabeza Raúl Padilla López, que presionaron para que se presentara la Controversia o que en un momento dado puedan darse amparos en lo individual, el Gobernador, subrayó: "que cada quien asuma su lugar en la historia, quienes no tengan vergüenza que le sigan, los que quieran seguir usando de manera indebida el dinero de los jaliscienses que lo intenten".

Con el líder del Grupo Universidad Raúl Padilla, dijo "tengo diálogo, es un liderazgo que tiene importancia en nuestro Estado y que he tratado siempre de mi parte con respeto, pero eso no significa que en todo tengamos que coincidir".

Sin citar el nombre del citado Grupo Político, refirió: “Si hay una expresión política que tiene la idea y la convicción de que deben mantenerse los privilegios, bonos y haberes de retiro pues que cada quien defienda su postura, yo voy a defender la otra, que hoy fue ratificada y aprobada por la mayoría del Poder Judicial".

Su relación con la Universidad de Guadalajara es con el rector general, Ricardo Villanueva Lomelí.

¿Cabildeó con cada uno de los magistrados? se le insiste, a lo que respondió: "No, yo platiqué con el presidente del Supremo Tribunal, intercambié opiniones con magistrados, al final de cuentas las cosas están sobre la mesa, yo presenté la iniciativa y por supuesto yo defiendo la postura de que deben acabarse esos privilegios excesivos y que en el Poder Judicial debe haber una instancia que les realice los exámenes de control de confianza, que no hay ningún secreto".


Podría interesarte:


Puntualizó que el cambio de postura de los magistrados fue por el intercambio de opiniones después de la aprobación de la Reforma Constitucional y posteriormente en el análisis de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Ante el señalamiento del magistrado Manuel Higinio Ramiro Ramos, de que desde el ejecutivo se movieron los "hilos" para presionarlos, contestó: “las cosas de quien vienen".

Ante la posibilidad de que la Fiscalía General de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) puedan también presentar controversia constitucional (exámenes de control de confianza, haber del retiro), señaló que "nadie está obligado a lo imposible. No puede ser que magistrados reciban una compensación adicional cuando tienen el derecho como todos de una jubilación".

Reconoce que platicó con magistrados, "yo platico todo el tiempo con el Poder Judicial y Poder Legislativo, en el Estado hay una nueva relación con los poderes basada en el respeto y distancia correcta y tener agenda común".

Rechazó el Gobernador Enrique Alfaro presión a magistrados para dar reversa en la presentación de la Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por el contrario, se manda un ejemplo a nivel nacional que el Poder Judicial de Jalisco, "no se aferra, no se agarra de argumentos jurídicos para tratar de defender lo que éticamente es insostenible", como sus privilegios como bonos, compensaciones o haber del retiro.



Foto: Rosario Bareño



Entérate:


Es una señal de solidaridad y responsabilidad que debe ser reconocida por todos y es histórica, apuntó.

Negó el ejecutivo estatal en entrevista injerencia en el Poder Judicial o haber ofrecido algo a magistrados para cambiar su postura y votar en contra de interponer la Controversia Constitucional ante la SCJN para echar abajo la Reforma Constitucional del Poder Judicial aprobada por el Congreso del Estado.

"No, yo no ofrezco nada a cambio, eso es lo que está cambiando, lo que ya no hay es una relación de complicidades y de controles, a mí no me interesa tener injerencia en el Poder Judicial, me interesa que el Poder Judicial funcione bien y recuperar la credibilidad en la impartición de justicia", manifestó.


No dejes de leer:


Asegura que hoy el diálogo entre Poderes "no se da por debajo de la mesa, ni en lo oscurito".

Respecto a los magistrados que "reventaron" la sesión el pasado martes que se vincula al Grupo Político "Universidad" que encabeza Raúl Padilla López, que presionaron para que se presentara la Controversia o que en un momento dado puedan darse amparos en lo individual, el Gobernador, subrayó: "que cada quien asuma su lugar en la historia, quienes no tengan vergüenza que le sigan, los que quieran seguir usando de manera indebida el dinero de los jaliscienses que lo intenten".

Con el líder del Grupo Universidad Raúl Padilla, dijo "tengo diálogo, es un liderazgo que tiene importancia en nuestro Estado y que he tratado siempre de mi parte con respeto, pero eso no significa que en todo tengamos que coincidir".

Sin citar el nombre del citado Grupo Político, refirió: “Si hay una expresión política que tiene la idea y la convicción de que deben mantenerse los privilegios, bonos y haberes de retiro pues que cada quien defienda su postura, yo voy a defender la otra, que hoy fue ratificada y aprobada por la mayoría del Poder Judicial".

Su relación con la Universidad de Guadalajara es con el rector general, Ricardo Villanueva Lomelí.

¿Cabildeó con cada uno de los magistrados? se le insiste, a lo que respondió: "No, yo platiqué con el presidente del Supremo Tribunal, intercambié opiniones con magistrados, al final de cuentas las cosas están sobre la mesa, yo presenté la iniciativa y por supuesto yo defiendo la postura de que deben acabarse esos privilegios excesivos y que en el Poder Judicial debe haber una instancia que les realice los exámenes de control de confianza, que no hay ningún secreto".


Podría interesarte:


Puntualizó que el cambio de postura de los magistrados fue por el intercambio de opiniones después de la aprobación de la Reforma Constitucional y posteriormente en el análisis de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Ante el señalamiento del magistrado Manuel Higinio Ramiro Ramos, de que desde el ejecutivo se movieron los "hilos" para presionarlos, contestó: “las cosas de quien vienen".

Ante la posibilidad de que la Fiscalía General de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) puedan también presentar controversia constitucional (exámenes de control de confianza, haber del retiro), señaló que "nadie está obligado a lo imposible. No puede ser que magistrados reciban una compensación adicional cuando tienen el derecho como todos de una jubilación".

Reconoce que platicó con magistrados, "yo platico todo el tiempo con el Poder Judicial y Poder Legislativo, en el Estado hay una nueva relación con los poderes basada en el respeto y distancia correcta y tener agenda común".

Local

Poder Judicial y a nombrar director de control y confianza

La medida prevalece en tanto se resuelve el fondo del asunto, a cargo de la misma autoridad federal, todo esto es dentro del Amparo 2280/2019 que en su momento fue promovido por el magistrado Celso Rodríguez González

Local

Detenidos al tramitar créditos de pensiones con documentos falsos

Las dos personas detenidas intentaban suplantar identidad para realizar trámites en el IPEJAL

Local

Diputados PRD, Morena y PRI frenan transferir recursos para nuevo edificio legislativo

El diputado Óscar Herrera aclaró que "no estamos recibiendo órdenes. Yo no llevo prisa en lo personal"

Local

Detienen a líder transportista por secuestro

El empresario en su testimonio denunció el despojo con amenazas y tortura de una casa con valor de dos millones de pesos

Local

Autoridades estatales rememoran el 187 Aniversario del Natalicio del General

Acudieron importantes líderes políticos, académicos y sociales hasta el Jardín Reforma, para conmemorar un año más de este importante personaje

Política

Gobernadores exigen a AMLO devuelva fondo minero

Zacatecas, Chihuahua, Durango y Guerrero fueron quienes solicitaron la devolución de los recursos

Local

Presentan la agenda de la televisión pública digital para Latinoamérica

Gabriel Torres Espinoza comentó que el objetivo de ofrecer un diagnóstico de innovación y modelos de funcionamiento exitosos, así como las áreas de oportunidad para los canales públicos de la región

Local

Designan a David Gómez como nuevo integrante del Comité de Participación Social del SEA

El ex presidente del Instituto Electoral y ex funcionario de la administración de Aristóteles Sandoval durará en el cargo del 1 de noviembre de este año al 31 de octubre del 2024

Mundo

Piñera pide perdón y anuncia reformas de pensiones, salud, salarios y tarifas

El presidente chileno dio un giro radical al tono confrontativo hacia los manifestantes de los últimos días