Sí se puede judicializar la reforma al Poder Judicial recién aprobada por los diputados, declaró el magistrado Francisco Castillo del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, que reconoció hay inconformidad por la eliminación del haber del retiro, sin embargo él en lo particular no impugnará.
Respecto a sí se sumará o no a la controversia constitucional en caso de que la presente el Poder Judicial, no lo tiene definido.
Existen diferentes medios de control constitucional, entre Poderes está la controversia constitucional, inclusive el Fiscal Estatal puede interponer acción de inconstitucional sí así lo considera y de manera individual magistrados y jueces pueden ejercer sus derechos individualmente.
Ante los señalamientos de que existe una crisis en el Poder Judicial, apuntó que quien señala presente las denuncias y se investigue porque sólo se queda en una simple declaración.
El magistrado Francisco Castillo del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, manifestó que no tienen aún el documento de cómo quedó la reforma: “hasta ahorita no tenemos el documentos definitivo, sabemos que tuvo modificaciones en segunda lectura, lo que ha publicado la prensa es que se aprobó aplicación de exámenes, sí es un órgano interno del Poder Judicial no habría problema, y aplicar los exámenes es facultad del Congreso”.
Respecto al haber del retiro, hay criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que establecen es una prestación que tiende a garantizar un retiro digno de los magistrados, reconoce que hay molestia entre los magistrados, sobre todo quienes tienen mayor tiempo, tomaban en cuenta su antigüedad, es un tema que se debe revisar.
Te puede interesar:
En cuanto a la retroactividad en exámenes de control de confianza para magistrados y jueces, que diputados dejaron establecido en un transitorio, subrayó que los criterios de la SCJN señalan que la retroactividad no es entre órganos de poder, sino es de manera individual.
“Sí un compañero magistrado se quiere ir al amparo es una decisión personal de cada quien en lo individual”, él en lo particular no lo hará
