/ domingo 16 de junio de 2019

El magistrado Francisco Castillo no impugnará

Respecto a sí se sumará o no a la controversia constitucional en caso de que la presente el Poder Judicial, no lo tiene definido

Sí se puede judicializar la reforma al Poder Judicial recién aprobada por los diputados, declaró el magistrado Francisco Castillo del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, que reconoció hay inconformidad por la eliminación del haber del retiro, sin embargo él en lo particular no impugnará.

Respecto a sí se sumará o no a la controversia constitucional en caso de que la presente el Poder Judicial, no lo tiene definido.

Existen diferentes medios de control constitucional, entre Poderes está la controversia constitucional, inclusive el Fiscal Estatal puede interponer acción de inconstitucional sí así lo considera y de manera individual magistrados y jueces pueden ejercer sus derechos individualmente.

Ante los señalamientos de que existe una crisis en el Poder Judicial, apuntó que quien señala presente las denuncias y se investigue porque sólo se queda en una simple declaración.

El magistrado Francisco Castillo del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, manifestó que no tienen aún el documento de cómo quedó la reforma: “hasta ahorita no tenemos el documentos definitivo, sabemos que tuvo modificaciones en segunda lectura, lo que ha publicado la prensa es que se aprobó aplicación de exámenes, sí es un órgano interno del Poder Judicial no habría problema, y aplicar los exámenes es facultad del Congreso”.

Respecto al haber del retiro, hay criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que establecen es una prestación que tiende a garantizar un retiro digno de los magistrados, reconoce que hay molestia entre los magistrados, sobre todo quienes tienen mayor tiempo, tomaban en cuenta su antigüedad, es un tema que se debe revisar.

Te puede interesar:



En cuanto a la retroactividad en exámenes de control de confianza para magistrados y jueces, que diputados dejaron establecido en un transitorio, subrayó que los criterios de la SCJN señalan que la retroactividad no es entre órganos de poder, sino es de manera individual.

“Sí un compañero magistrado se quiere ir al amparo es una decisión personal de cada quien en lo individual”, él en lo particular no lo hará

Sí se puede judicializar la reforma al Poder Judicial recién aprobada por los diputados, declaró el magistrado Francisco Castillo del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, que reconoció hay inconformidad por la eliminación del haber del retiro, sin embargo él en lo particular no impugnará.

Respecto a sí se sumará o no a la controversia constitucional en caso de que la presente el Poder Judicial, no lo tiene definido.

Existen diferentes medios de control constitucional, entre Poderes está la controversia constitucional, inclusive el Fiscal Estatal puede interponer acción de inconstitucional sí así lo considera y de manera individual magistrados y jueces pueden ejercer sus derechos individualmente.

Ante los señalamientos de que existe una crisis en el Poder Judicial, apuntó que quien señala presente las denuncias y se investigue porque sólo se queda en una simple declaración.

El magistrado Francisco Castillo del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, manifestó que no tienen aún el documento de cómo quedó la reforma: “hasta ahorita no tenemos el documentos definitivo, sabemos que tuvo modificaciones en segunda lectura, lo que ha publicado la prensa es que se aprobó aplicación de exámenes, sí es un órgano interno del Poder Judicial no habría problema, y aplicar los exámenes es facultad del Congreso”.

Respecto al haber del retiro, hay criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que establecen es una prestación que tiende a garantizar un retiro digno de los magistrados, reconoce que hay molestia entre los magistrados, sobre todo quienes tienen mayor tiempo, tomaban en cuenta su antigüedad, es un tema que se debe revisar.

Te puede interesar:



En cuanto a la retroactividad en exámenes de control de confianza para magistrados y jueces, que diputados dejaron establecido en un transitorio, subrayó que los criterios de la SCJN señalan que la retroactividad no es entre órganos de poder, sino es de manera individual.

“Sí un compañero magistrado se quiere ir al amparo es una decisión personal de cada quien en lo individual”, él en lo particular no lo hará

Local

Reales las amenazas en contra del Gobernador de Jalisco

Alfaro Ramírez dijo que esperaría a que las autoridades federales tengan una reacción seria

Local

Interpondrán queja ante la CEDH en contra de elementos de Movilidad

Dichos hechos ocurrieron cuando realizaron la pega de calcas el 13 de junio pasado

Local

Alertan vecinos de Urbiquinta, Tonalá, riesgo de contagio de dengue

En Jalisco suman 886 casos confirmados y una defunción a causa de la enfermedad generada por el vector Aedes Aegypti

Deportes

Chivas y Atlas se encuentran amistosamente en la Copa por México

Este torneo amistoso se jugará a puerta cerrada debido a la contingencia, por lo que sólo se podrá ver por la tele

Policiaca

Dan prisión preventiva a policía estatal señalado de abuso sexual infantil

El imputado presuntamente agredió sexualmente a una menor de edad en una finca ubicada en la colonia Loma Dorada

Local

Revira el presidente de Zapotlanejo y acusa a regidora del PRI de violencia política de género

Aseguró que solo buscan perjudicar su imagen, ya que él también sufrió agresiones

Deportes

Renato Ibarra es nuevo jugador del Atlas

El ecuatoriano ya no tuvo cabida en el América, por lo que decidieron cederlo a préstamo a los Zorros

Justicia

Corte recibe demanda de Tamaulipas contra acuerdo por energías renovables

El gobernador Francisco García Cabeza de Vaca considera que los acuerdos restringen la competitividad de las empresas generadoras de energías limpias

Local

Interpondrán queja ante la CEDH en contra de elementos de Movilidad

Dichos hechos ocurrieron cuando realizaron la pega de calcas el 13 de junio pasado