Cansados los diputados de que se judicialicen y se paren nombramiento de magistrados, aprobaron enviar exhorto al Consejo de la Judicatura Federal para exhortarles a supervisar la actuación de jueces y magistrados federales del tercer circuito que otorgan suspensiones a aspirantes a magistrados que al no resultar electos se amparan, obstaculizando la llegada de los electos por el Congreso del estado.
Lee también:
La iniciativa del diputado Hugo Rodríguez Díaz, tiene por objeto fijar una posición de carácter político y social a un tema del mayor interés, particularmente la renovación del Poder Judicial del estado, con la elección o ratificación de magistrados, la cual incumbe al Congreso, de conformidad con el Artículo 35 fracción IX de la Constitución Política de Jalisco.
El acuerdo legislativo establece que “si bien la Ley de Amparo, a través de la suspensión evita de manera inmediata la violación irreparable de los derechos humanos y que la suspensión es la materia del amparo en sí, pero esto tiene una limitante, pues el interés particular no puede estar por encima del colectivo, y en el caso específico de la elección o ratificación de magistrados del Poder Judicial, no es comprensible la suspensión de dichos procesos, por más que el funcionario que lo ocupe se niegue a dejar el cargo alegando que su periodo es por más tiempo o que ha operado la ratificación tácita a su favor, bastando ese argumento en la demanda de amparo para que el juez federal conceda la suspensión para continuar en el cargo, sin hacer análisis concienzudos y profundos, y que como resultado prohíba a este Poder Legislativo elegir nuevo titular en el ejercicio de su soberanía, sin observar el interés público”.
Lee también:
El Congreso del estado aprobó el acuerdo legislativo de la Junta de Coordinación Política que propone exhortar al Consejo de la Judicatura Federal, para que de considerarlo viable supervise la actuación de los jueces y magistrados federales del Tercer Circuito, a efecto de que en sus decisiones de aprobar suspensiones prevalezca el interés público por encima del particular, de acuerdo con la condición que marca el artículo 128, fracción II, de la Ley de Amparo.
Podría interesarte: Jalisco ¿libre de popotes, plásticos y unicel?
También el exhorto se remite al Procurador General de la República, para que estudie y analice la posibilidad de realizar denuncias de contradicciones de tesis ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, conforme a sus facultades.
.jpg "GERARDO QUIRINO (1).jpg")
