/ miércoles 29 de diciembre de 2021

Confirma Sala Regional Guadalajara del TEPJF resultados de elección de Tlaquepaque

Desecharon el juicio interpuesto por Alberto Maldonado, quien fuera candidato de Morena


Al considerar inoperante y por pretender conformar nuevos agravios fuera de plazo, los magistrados de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial confirmaron la resolución del Tribunal electoral de Jalisco en donde se hace válidos los resultados de la elección a la presidencia municipal de Tlaquepaque, por lo que desecharon el juicio interpuesto por Alberto Maldonado.

Según la resolución del juico ciudadano en contra de la declaratoria de valides de la elección a la presidencia municipal de Tlaquepaque interpuesto por Alberto Maldonado Chavarín, quien fuera candidato de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el cual lo declararon infundado y confirmaron la sentencia del Tribunal Electoral de Jalisco.


Podría interesarte:


“Se propone declarar infundado el agravio planteado porque se considera que el escrito que presentó el actor con fecha 14 de diciembre ante el tribunal responsable sí se trata de una ampliación de demanda ya que de acuerdo con el Código Electoral el juicio de inconformidad que se interponga en contra de los resultados de las actas de cómputo deben contener los agravios que la parte actora considere se actualizaron y las pruebas que sean aportadas deben versar sobre dichos agravios”, lo cual no sucedió en este caso.

En este sentido las constancias que se hicieron llegar al tribunal pretendían construir agravios novedosos porque “ello implicaría la construcción o ampliación artificiosa del plazo para impugnar, aun cuando se trataban de pruebas supervinientes dado que éstas solamente implican su aportación fuera de los plazos legales pero no la oportunidad de formular nuevos motivos de defensa”, se manifiesta en el dictamen aprobado por los magistrados.

Sobre la queja de que no se estudió de la forma adecuada la queja sobre las irregularidades de diversas casillas y con una “causal diversa a la que había invocado”, los magistrados mencionan que es improcedente porque dichas casillas fueron analizadas de manera adecuada por el tribunal local, por eso se propuso confirmar la resolución.

  • Suscríbete a nuestra edición digital
  • Suscríbete a nuestro servicio de Telegram

  • Al considerar inoperante y por pretender conformar nuevos agravios fuera de plazo, los magistrados de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial confirmaron la resolución del Tribunal electoral de Jalisco en donde se hace válidos los resultados de la elección a la presidencia municipal de Tlaquepaque, por lo que desecharon el juicio interpuesto por Alberto Maldonado.

    Según la resolución del juico ciudadano en contra de la declaratoria de valides de la elección a la presidencia municipal de Tlaquepaque interpuesto por Alberto Maldonado Chavarín, quien fuera candidato de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el cual lo declararon infundado y confirmaron la sentencia del Tribunal Electoral de Jalisco.


    Podría interesarte:


    “Se propone declarar infundado el agravio planteado porque se considera que el escrito que presentó el actor con fecha 14 de diciembre ante el tribunal responsable sí se trata de una ampliación de demanda ya que de acuerdo con el Código Electoral el juicio de inconformidad que se interponga en contra de los resultados de las actas de cómputo deben contener los agravios que la parte actora considere se actualizaron y las pruebas que sean aportadas deben versar sobre dichos agravios”, lo cual no sucedió en este caso.

    En este sentido las constancias que se hicieron llegar al tribunal pretendían construir agravios novedosos porque “ello implicaría la construcción o ampliación artificiosa del plazo para impugnar, aun cuando se trataban de pruebas supervinientes dado que éstas solamente implican su aportación fuera de los plazos legales pero no la oportunidad de formular nuevos motivos de defensa”, se manifiesta en el dictamen aprobado por los magistrados.

    Sobre la queja de que no se estudió de la forma adecuada la queja sobre las irregularidades de diversas casillas y con una “causal diversa a la que había invocado”, los magistrados mencionan que es improcedente porque dichas casillas fueron analizadas de manera adecuada por el tribunal local, por eso se propuso confirmar la resolución.

  • Suscríbete a nuestra edición digital
  • Suscríbete a nuestro servicio de Telegram
  • Local

    Eutanasia para mexicanos un derecho humano, asegura Jorge Máynez

    Máynez dijo que tendrá un gobierno a favor de los jóvenes y en el que imperen los intereses de ellos

    Local

    Más de 60 colonias se quedan sin agua debido a una fuga en la ZMG

    Tronó un tubo del acueducto en el cruce de las calles Río de Janeiro y la Avenida Acueducto

    Local

    Cientos de personas participaron en la lectura en voz alta dedicada a José Agustín

    "La FIL es la principal defensora del libro en México", indicó Ricardo Villanueva, rector de la UdeG

    Finanzas

    El precio de la gasolina sigue al alza

    Jalisco se ubica en los primeros 10 lugares a nivel nacional con aumento al precio de la gasolina