Entiende la lógica de la acción de inconstitucionalidad interpuesta por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pero no la comparte, declaró el titular del Instituto de Pensiones del Estado (IPEJAL) Héctor Pizano Ramos, que subrayó que la CNDH en lugar de proteger las 70 pensiones VIP debería preocuparse por desabasto medicamentos y migrantes. Ya van 50 amparos presentados y no todos corresponden a la lista de las pensiones VIP.
"Nosotros hemos apoyado la iniciativa del Gobernador y que fue aprobada que es la de proteger los derechos de tercera generación. Y ojala que la Corte lo tome en cuenta al hacer el estudio. Veremos qué resolución hace la Corte. Para mí lo más importante es que busquemos el beneficio del interés general en asunto de pensiones", manifestó Pizano.
Podría interesarte:
Hoy hay más de 26 sistemas de pensiones estatales quebrados y lo que "buscamos nosotros con nuestras acciones es proteger nuestro sistema de pensiones que tiene viabilidad como es el nuestro", refirió el funcionario estatal en entrevista, previo al Tercer Informe de Gobierno de Enrique Alfaro en el Congreso del Estado.
¿Cómo ve la acción de inconstitucionalidad por la CNDH ante la SCJN?, se le cuestionó, respondiendo: “Entiendo la lógica, no la comparto, es como cuando aquí en el Congreso aprobamos la inhabilitación perpetua, cuando buscamos desterrar la corrupción en el Estado y la Comisión Nacional de Derechos Humanos dijo que era excesivo el castigo, cuando es excesiva la corrupción. No comparto este punto de vista cuando nosotros buscamos proteger el sistema de pensiones".
(Con esta acción), lo que lograrían que a 70 personas se le sigan pagando pensiones arriba de los 106 mil pesos. Lo que "hicimos es que ya hay un tope de pensiones a futuro a 106 mil pesos para proteger el fondo solidario y lo que ya logramos es que ya todos los municipios afilien a sus trabajadores a Pensiones. Logramos darle protección de seguridad social a todos los trabajadores supernumerarios y temporales, logros de esta reforma aprobada legislativo", agregó.
El titular del Ipejal confía que se logre reducir las pensiones a estas 70 personas y se mantenga una pensión digna de 106 mil pesos.
Lo que ellos están planteando es la retroactividad como tema de inconstitucionalidad y tiene que ver con las pensiones de los que ganan por arriba de 106 mil pesos.
Una persona que aportó durante casi 30 años una cantidad como de quien hoy perciben una cantidad de los pensionados que hoy se dicen afectados, en menos de 2 años de pensionados se consumieron todo lo que les correspondía, son pensiones que le generan mucha presión financiera a Ipejal.
"Hacemos una acción determinada y el Gobernador propone una reforma, sí es un tema novedoso desde luego, la CNDH protege a los 70 pensionados, cuando debería estar atendiendo asuntos como medicamentos a pensionados, tema de migrantes o temas de mayor trascendencia para la CNDH y creo que estamos perdiendo un punto de vista que es proteger un fondo solidario".
.jpeg "FOTO BOMBEROS DE OCOTLÁN (1).jpeg")
