El diputado Héctor Pizano Ramos, vocal de la Comisión de Seguridad y Justicia, manifestó que en el proceso que realizan que incluye el filtro del examen teórico-práctico, entrevistas, plan de trabajo, declaración de conflicto de interés se está blindando para que de los 67 aspirantes a Consejeros de la Judicatura lleguen 20 a 30, los mejores calificados "y quien llegue, tener la tranquilidad que serán los mejores perfiles".
Entérate:
Con estos filtros que se realizan en el proceso, dijo que se les están dando a los consejeros que lleguen con una "legitimidad y legitimación enorme".
Consideró que cuando se hacen señalamientos de enriquecimiento de jueces y magistrados lo hagan con nombre y apellido, "es importante que nos empecemos a quitar esa mala costumbre de no hacer los señalamientos en tiempo y forma y de forma complementaria".
Los señalamientos sin nombre y apellido le hacen daño al Estado y Poder Judicial, apuntó Pizano.
"Al final de 67 aspirantes solamente lleguen 20 con calificaciones y filtros, pero lo que tendrás la tranquilidad es que de esos 20 han cumplido con los parámetros para ser elegible".
¿Independiente de que se les vincule a determinada bancada o grupo político? se le cuestiona, señalando "eso es intrascendente".
Se deben lograr consensos y a veces no se pueden lograr con ciertos perfiles.
De estos 67 perfiles permitirán tener 20 a 30 perfiles "muy blindados" para elegir con tranquilidad a quienes ya pasaron todo el proceso.
Sobre señalamientos de aspirantes de que debe voltearse a ver patrimonio de jueces, que algunos tienen colección de autos y motos "no puedo señalar que los que están son corruptos, sería un grave error, no tengo elementos".
Chécalo
Admite que ha habido Consejeros de la Judicatura que no han cumplido con su función a cabalidad y es importante "sí se conoce, se tienen datos de quienes han cometido una falta, se han enriquecido o se han aprovechado de alguna manera, tiene responsabilidad el Poder Judicial y Legislativo para hacer estas denuncias y depuremos este Poder".
Con este proceso de elección, señaló se está aportando para que quienes lleguen tengan un filtro no sólo de capacidades, sino de análisis de trayectoria, de patrimonio, de personalidad, de conflicto de intereses para "allegarnos del mejor perfil para tomar la mejor decisión sobre perfiles que superaron todas las etapas de confiabilidad, honestidad y con los exámenes de control de confianza se busca otro elemento de que no tengan otra circunstancia que pudiera alterar su buena práctica en caso de llegar al puesto".
Hay buenos Consejeros en este momento, "pero estamos dando a la ciudadanía de que faltaron una serie de filtros que deberían haberles dado mayor confianza. A lo mejor los que anteriormente hemos nombrado al no haber pasado por esta serie de exámenes el ciudadano podía haber dudado de su capacidad, honorabilidad aunque no tuviera elementos concretos, pudiera dudarlo".
