/ martes 10 de septiembre de 2019

Julio Iglesias presenta recurso contra sentencia de paternidad de Javier Sánchez

Cabe recordar, que el cantante ya había presentado un recurso de apelación contra la sentencia

El abogado del cantante Julio Iglesias ha presentado un recurso contra la sentencia, hecha pública el pasado 10 de julio, en la que el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Valencia le atribuye la paternidad del valenciano Javier Sánchez Santos, de 43 años.

Así lo ha confirmado a Europa Press Fernando Falomir, letrado de Julio Iglesias, que argumenta el recurso basándose básicamente en que consideran que se trata de un asunto ya juzgado, en que no ha existido una negativa injustificada del cantante a someterse a la prueba de ADN y en que no consideran que las pruebas en las que se basa el fallo tengan entidad jurídica suficiente, según el abogado del artista.

Tras conocerse la sentencia, el letrado ya avanzó el recurso asegurando que ese fallo daba un valor "casi total" a la negativa del cantante a someterse a la prueba de ADN.

Falomir considera que "la cuestión objeto de debate ha sido resuelta ya por los tribunales", por lo que "no procede discutir de nuevo" sobre ello. El letrado ha apuntado también que el juez "parte de la base de que ha habido una negativa de Iglesias a realizarse la prueba de ADN".

"Es la base fundamental de la sentencia. La ley dice que la negativa injustificada a someterse a la prueba podrá llevar al tribunal a considerar la paternidad siempre y cuando concurran además algunos otros indicios. Negativa no ha habido porque Iglesias en su momento se negó en las circunstancias en las que se acordó por parte del juzgado", ha dicho en referencia a su intención de esperar a que se resolviera la cuestión de cosa juzgada.

"Nosotros decimos que se ha planteado una cuestión procesal de cosa juzgada, que resolviera y si tras esta resolución lo acordaba, se sometería. No es una negativa total y completa. No hay una negativa y mucho menos injustificada. Tampoco hay indicios, solo unas fotografías y el parecido físico, que no son argumentos jurídicos", ha detallado.

De esta forma, la defensa del intérprete sigue la decisión del fiscal, que también presentó en julio un recurso de apelación contra la sentencia al entender que, por contra, en la demanda de Javier Sánchez sí existía cosa juzgada, por lo que reclamaba que se acordara el sobreseimiento del procedimiento.


Por su parte, la defensa del valenciano reconocido en primera instancia como hijo del cantante, el abogado Fernando Osuna, asegura que su cliente no tiene "miedo" al recurso porque sus "puntos fuertes" son que el ADN le da la razón; que no existe cosa juzgada; que el tiempo "juega en contra" del intérprete; que la doctrina del Supremo ha cambiado "mucho" en favor de los hijos no reconocidos y el "evidentísimo" parecido de ambos, entre otros motivos.

"El hijo del cantante está tranquilo, tiene el convencimiento de que es hijo biológico de Julio Iglesias y nadie le va a privar de ese derecho", señala en un comunicado, en el que considera que el intérprete lo que quiere es "retrasar este caso lo más posible", algo que sostiene que le perjudicará porque "se está ganando la antipatía de muchas personas por esa negativa infundada, y cada día que pase se verá incrementada su impopularidad".


El abogado del cantante Julio Iglesias ha presentado un recurso contra la sentencia, hecha pública el pasado 10 de julio, en la que el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Valencia le atribuye la paternidad del valenciano Javier Sánchez Santos, de 43 años.

Así lo ha confirmado a Europa Press Fernando Falomir, letrado de Julio Iglesias, que argumenta el recurso basándose básicamente en que consideran que se trata de un asunto ya juzgado, en que no ha existido una negativa injustificada del cantante a someterse a la prueba de ADN y en que no consideran que las pruebas en las que se basa el fallo tengan entidad jurídica suficiente, según el abogado del artista.

Tras conocerse la sentencia, el letrado ya avanzó el recurso asegurando que ese fallo daba un valor "casi total" a la negativa del cantante a someterse a la prueba de ADN.

Falomir considera que "la cuestión objeto de debate ha sido resuelta ya por los tribunales", por lo que "no procede discutir de nuevo" sobre ello. El letrado ha apuntado también que el juez "parte de la base de que ha habido una negativa de Iglesias a realizarse la prueba de ADN".

"Es la base fundamental de la sentencia. La ley dice que la negativa injustificada a someterse a la prueba podrá llevar al tribunal a considerar la paternidad siempre y cuando concurran además algunos otros indicios. Negativa no ha habido porque Iglesias en su momento se negó en las circunstancias en las que se acordó por parte del juzgado", ha dicho en referencia a su intención de esperar a que se resolviera la cuestión de cosa juzgada.

"Nosotros decimos que se ha planteado una cuestión procesal de cosa juzgada, que resolviera y si tras esta resolución lo acordaba, se sometería. No es una negativa total y completa. No hay una negativa y mucho menos injustificada. Tampoco hay indicios, solo unas fotografías y el parecido físico, que no son argumentos jurídicos", ha detallado.

De esta forma, la defensa del intérprete sigue la decisión del fiscal, que también presentó en julio un recurso de apelación contra la sentencia al entender que, por contra, en la demanda de Javier Sánchez sí existía cosa juzgada, por lo que reclamaba que se acordara el sobreseimiento del procedimiento.


Por su parte, la defensa del valenciano reconocido en primera instancia como hijo del cantante, el abogado Fernando Osuna, asegura que su cliente no tiene "miedo" al recurso porque sus "puntos fuertes" son que el ADN le da la razón; que no existe cosa juzgada; que el tiempo "juega en contra" del intérprete; que la doctrina del Supremo ha cambiado "mucho" en favor de los hijos no reconocidos y el "evidentísimo" parecido de ambos, entre otros motivos.

"El hijo del cantante está tranquilo, tiene el convencimiento de que es hijo biológico de Julio Iglesias y nadie le va a privar de ese derecho", señala en un comunicado, en el que considera que el intérprete lo que quiere es "retrasar este caso lo más posible", algo que sostiene que le perjudicará porque "se está ganando la antipatía de muchas personas por esa negativa infundada, y cada día que pase se verá incrementada su impopularidad".


Local

La militarización de las calles de México no es silenciosa

Tan sólo en el primer semestre del 2020 se registraron más de 17 mil homicidios en un clima de desbordada violencia

Local

Ningún camión del transporte público estará fuera de norma en 2022: Alfaro

Este lunes se realizó el pase de revista mecánica de 634 nuevas unidades

Mundo

Jack Dorsey dice adiós a Twitter y deja la presidencia

La noticia se conoce en un momento en que Twitter ha acelerado el ritmo de innovación de sus productos durante el último año

Policiaca

Muere en Centro Médico el policía tapatío que fue baleado en su casa

El elemento policiaco presentaba una herida de bala en el tórax

Finanzas

2.3 millones de mexicanos buscaron empleo en octubre: Inegi

El Instituto señaló que la tasa de desempleo se ubicó en 3.9%

Policiaca

Matan a dos mujeres y un hombre durante la jornada nocturna

Los hechos ocurrieron en la Zona Metropolitana de Guadalajara

Sociedad

AMLO descarta restricciones por la nueva variante Ómicron

El presidente López Obrador aseguró que "ante presencia de la cepa Omicron, no debemos espantarnos"