José Alfredo Ceja Rodríguez
Siempre en los periodos electorales lo que se espera con ansias es el inicio de los debates entre los candidatos para algún cargo, en el caso de Jalisco una televisora ya inició con la organización de los mismos, teniendo como primero a Tlajomulco en el que se vieron algunos contrastes entre propuestas de Tania Romero y Salvador Zamora, pero también algunos discursos huecos y sin propuestas.
Por su parte, en el segundo debate que correspondió al municipio de Tlaquepaque se vieron algunas propuestas generales por parte de candidatos que dejaron un buen sabor de boca en el electorado, pero el pasado domingo se llevó a cabo el debate de los aspirantes a la Presidencia Municipal de Guadalajara, del cual podemos tener algunas conclusiones.
En primer lugar, se vieron algunos candidatos muy preparados para el ejercicio de contraste de propuestas, es cierto que son ejes muy específicos y existe un tiempo para réplica, pero siempre que se participa en un debate se debe ir preparado para recibir todo tipo de ataques, ya sean en lo profesional o en la participación política, pero también en el ámbito personal, con lo cual no estoy de acuerdo, pero algunos equipos lo utilizan como estrategia y es permitido.
El domingo pasado en el debate de Guadalajara, sin duda los ataques se llevaron el contenido del debate y lo único que recuerda la ciudadanía es un Carlos Lomelí echado para adelante, atacando y confrontando a Pablo Lemus por un tema familiar y hasta cierto punto burlándose del candidato de MC.
Por su parte, Pablo Lemus Navarro, a pesar de tener experiencia en los medios de comunicación y ser un candidato que comunica bien, ante la serie de ataques tuvo que responder con molestia y se vio afectado por el ataque personal, ahora bien, trató de dejar algunas propuestas claras haciendo un comparativo con lo realizado en su gobierno en Zapopan.
En el caso de Lomelí, las propuestas fueron casi nulas, solo hablando del combate a la corrupción, un discurso muy parecido al de AMLO en campaña, discurso que seguramente tienen medido que da buenos resultados, aunque la mayor parte de su participación fueron ataques y burlas hacia Lemus. Si tomamos en cuenta, una encuesta publicada ayer por un diario local que pone arriba por 8 puntos a Pablo Lemus, podemos confirmar los números con la estrategia de Lomelí, siempre el segundo lugar busca golpear de cualquier forma al primero.
El ciudadano que está al pendiente de un debate, es parte de un circulo que le gusta estar informado y eso es lo que espera, un debate, una confrontación de ideas y propuestas, porque para ataques personales ya están las redes sociales, que durante las campañas se convierten en una arena de lucha libre.
En el debate del próximo domingo con los aspirantes a la presidencia de Zapopan, se espera también una confrontación directa entre Alberto Uribe y Juan José Frangie, y por su parte un Pedro Kumamoto con un discurso atacando a los demás partidos y buscando explicar su forma de hacer política, pero quien puede sorprender en un contexto así y que estarán libres para realmente dar propuestas serán María Gómez Rueda, Salvador Cosío, Omar Borboa y Polo Leal por mencionar algunos, seguramente algunos de ellos estarán llamando la atención el próximo domingo, siempre y cuando dediquen su tiempo para propuestas y no para ataques personales contra los demás candidatos, lo cual es realmente poco ético.
Académico Universidad Panamericana.
@alfredocejar
